Diskussion:Broich, Friedrich Freiherr von

[1]

Auch eine Option. Find ich in manchen Fällen gar nicht so schlecht. --Thore 17:50, 30. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Gewöhnungsbedürftig, aber auch eine Lösung. — Hyperboreer 01:01, 31. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Sehr unschön und auch völlig unnötig, da Rufname und Nachname riesengroß als Artikelname darüberstehen. --Karl Herrmann 01:10, 31. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Es wird durch die Unterstreichung unmißverständlich und ich bin immer für maximale Unmißverständlichkeit, optisch wie sprachlich, und lieber möglicherweise etwas zu viel als möglicherweise etwas zu wenig. Mancher Leser (wie ich letzens im Gespräch über einen MP-Artikel erfuhr) wird nicht die Gepflogenheiten kennen und teils, insbesondere bei einem zweiten Vornamen, meinen, daß er im Artikelnamen einfach vergessen wurde. Und ganz so gewöhnungsbedürftig ist das von der Optik her ja auch nicht, da das in den gedruckten Lexika oft auch so gemacht wurde. --Thore 18:12, 31. Hartung (Januar) 2018 (CET)

Ich habe soeben sechs verschiedene Lexika konsultiert, in keinem ist der Hauptname unterstrichen. Lediglich im Brockhaus von 1970 wird der Rufname durch halbe Leerzeichen zwischen den Buchstaben kenntlich gemacht. Dies ist hier wie gesagt unnötig durch den Artikelnamen. Sollte es tatsächlich jemanden geben, der diesen Zusammenhang nicht auf den ersten Blick begreift? schwer vorstellbar. --Karl Herrmann 20:51, 31. Hartung (Januar) 2018 (CET)