Diskussion:Bruns, Viktor von
archive org
Die PDFs sind nicht richtig eingebunden und so nicht abrufbar. Ich schreibe es hier deshalb nochmal hin:
Bei PDF-Dateien von archive.org ist zu beachten, daß die angebotenen tiefen Verweise nicht verwendet werden dürfen, da diese sich ständig ändern. Von dem Verweis muß der erste Teil http://*/items/ ersetzt werden durch http://www.archive.org/download/ Das klappt auch mit PDF-Dateien bei archive.org, die an sich nach Google-Bücher weitergeleitet werden.
Gruß Rauhreif 18:30, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Ja, das ist sehr schlecht, ich hatte mich an das hier bei Diskussion:Diefenbach, Lorenz Angegebene gehalten:
- „Du klickst links auf All Files: HTTPS: Dann hast Du die verschiedenen Formate. Rechte Maustaste auf die Datei mit der PDF-Endung, link-Adresse kopieren:
- Alles bis items/ muß nun ersetzt werden durch http://www.archive.org/download/ da nur diese Art des Verweises dauerhaft abrufbar ist.“
- Genau das habe ich doch getan?
- Also, mir ist das zu umständlich und ich werde wieder zur alten Methode übergehen, die muss genügen. --Thore 18:44, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Hast Du offenbar nicht, sonst würde es ja gehen. Was getan werden muß, steht doch nun ganz klar oben. Was ist daran umständlich? Gruß Rauhreif 18:48, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)
Ich hatte (am obigen Beispiel dargestellt) nur noch
items/ueberlebengesch00diefgoog/ueberlebengesch00diefgoog.pdf übriggelassen und dann das am Adressenanfang bis items/ Entfernte durch
http://www.archive.org/download/ ersetzt, also als Endergebnis:
http://www.archive.org/download/items/ueberlebengesch00diefgoog/ueberlebengesch00diefgoog.pdf
Damit hatte ich es m. E. wortgetreu erfüllt. --Thore 18:58, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)
Offenbar nicht, wie meine Korrektur unzweideutig zeigt: [2] Aber wie auch immer... Gruß Rauhreif 19:44, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Ja, jetzt sehe ich, „items/“ sollte entgegen der Angabe auch raus. --Thore 23:32, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)
Nee, nicht ENTGEGEN der Angabe, sonder ENTSPRECHEND der Angabe. Steht aber alles ganz klar da. Gruß Rauhreif 23:38, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Na, nach meinem Deutschverständnis heißt bis eben bis, ansonsten heißt es bis einschließlich oder bis nach. --Thore 23:54, 15. Lenzing (März) 2013 (CET)
Na dann korrigiere das doch nach DEINEM Deutschverständnis. Merkwürdigerweise hast Du das ja zuvor offenbar immer richtig gemacht (was ich jetzt nicht beschwören will), scheint also nicht allzuweit her zu sein mit DEINEM Deutschverständnis. Hattest mich jedenfalls offenbar recht gut verstanden. :-) Gruß Rauhreif 00:04, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Nein, ich habe das seitdem bei archive.org-Verweisen stets nach diesem Muster gemacht. Sind leider ne ganze Menge Artikel. Aber zum Glück gehen die meisten Verweise zu den Google-Büchern. --Thore 00:14, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
Das wäre dann aber dennoch falsch. So weit wie ich das aber nachkontrolliert habe - Ja, auch bei Dir, Brutus! :-) - war das aber komischerweise bislang i.O. Nun ja, wie auch immer... Ich halte die Augen offen, mein Freund. Gruß Rauhreif 00:19, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Habe gerade im meinem Benutzer-Logbuch geschaut. Der letzte archive-org Fehlverweis steht beim vor vier Tagen angelgten Dippel, Johann Konrad-Artikel. Werden aber so insgesamt 15-20 Artikel sein, da ich, was ich wie gesagt sicher weiß, immer nach gleichem Muster vorgegangen bin. --Thore 00:24, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
Nun, ich hatte Dir offenbar zu sehr vertraut. Fehler! :-) Macht aber nichts, ich kenne das Spiel schon, das zieht sich durch mein ganzes Leben... So, nun genug der Laberei... Gruß Rauhreif 00:28, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
- Wo ich hier Vertrauen gebrochen habe, weiß ich nun nicht, da lediglich streng nach mir unterbreiteten Muster verfahren. Daß ich für computertechnische Dinge äußerst wenig Verständnis habe, sollte ja mittlerweile bekannt sein. Aber jetzt erstmal Gute Nacht. --Thore 00:36, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
Wenn streng nach dem Muster vorgegangen wäre, dann wäre es ja nicht zu einem solchen Versagen gekommen. Offenbar sitzt der Fehler an DEINEM Schreibtisch. :-) Gruß Rauhreif 11:57, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
- NEIN! Ich habe alles BIS items/ entfernt und dann entsprechend ersetzt! Herrgottnochmal! --Thore 12:09, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
Das mag ja sein, daß Du das gemacht hast. Aber das steht so nicht dort. Gruß Rauhreif 12:22, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
„Alles bis items/ muß nun ersetzt werden durch http://www.archive.org/download/ ...“. Aber mir soll der ganze Krams nun egal sein, ich werde ab jetzt keinerlei technischen Sonderwünsche mehr umsetzen. --Thore 12:33, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
Nun, es steht Dir frei, im Sinne des Lexikons zu handeln. Wie auch immer Du das umsetzt. Gruß Rauhreif 12:40, 16. Lenzing (März) 2013 (CET)
