Diskussion:Bundesrepublik Deutschland/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2011 

Video von Sürmeli

Der Europäische Hochkommissar für Menschenrechte M.Selim Sürmeli (1-3)

Was ist denn nun eigentlich aus der "Strafanzeige" geworden? Hoffentlich raffen die Trottel, die so einen Blödsinn veranstalten mal langsam, was hier wirklich los ist! Gruß --Rauhreif 19:11, 8. Feb. 2010 (CET)

Also ich möchte die "Strafanzeige" gern wieder rausnehmen. Das ist lächerlich und juckt keine Sau. Eine "Strafanzeige" gegen Merkel in der BRD! Da lachen ja die Hühner! Gruß --Rauhreif 00:15, 31. Mär. 2010 (CEST)

Es gibt in Deutschland viele Völker. Post vom Bundesjustizministerium!

BRD ohne Ostdeutschland und Sudetenland

Ja, stimmt im Grunde. Denn mit Ostdeutschland und dem Sudetenland wäre es ja auch nicht die BRD. Gruß --Rauhreif 14:04, 24. Apr. 2010 (CEST)

Bundesrepublik und Verwaltungszonen in Teildeutschland

Die angegebene Fußnote für "Bundesrepublik und Verwaltungszonen in Teildeutschland" reicht meiner Meinung nach als Beleg nicht aus. Daher sollte dies vorerst herausgenommen werden. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 17:00, 26. Okt. 2010 (CEST)

Nee! Nicht ständig rausnehmen, sondern komplettieren! Erst wenn sich nichts findet, dann rausnehmen. Gruß --Rauhreif 17:05, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ich möchte dazu Literatur sehen. Über dieses Thema gibt es ja Bücher (Deutschland-Protokoll usw.). Aber irgendwelche Wordpress-Blogs sind für diese Behauptung einfach nicht ausreichend! Und die Suchmaschinen spucken "nur" 145 Treffer aus. Meist haben die Seiten auch nur unetreinander kopiert und den gleichen Wortlaut. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 23:14, 9. Nov. 2010 (CET)

Wie soll ich Dir denn dazu Bücher zeigen? Deutschland-Protokoll habe ich weggeschmissen. Das Buch war Grottenschlecht. Ich habe noch einiges im Regal, müßte ich mal nachsehen... Aber das ist hier im Moment auch nicht meine Baustelle... Gruß --Rauhreif 23:21, 9. Nov. 2010 (CET)

ich glaube nicht, daß es dazu etwas gibt. Die angegebenen Einzelnachweise geben auch keine Quellen an. Es heißt einfach "die BRD heißt eigentlich Bundesrepublik und Verwaltungszonen in Teildeutschland". Das geht so nicht. Deshalb nehme ich das jetzt raus, weil wir uns damit nur schaden. --Polylux ٩(●̮̮̃•̃)۶ 07:47, 10. Nov. 2010 (CET)

BRD-Rechte und Bundeswehr

Hallo zusammen, im Kapitel "Bundesrepublik Deutschland" steht im ersten Absatz folgender Satz: Dieses staatsähnliche Provisorium stand bis 1955 unter voller Kontrolle der westlichen Siegermächte und erfuhr mit der Errichtung der Bundeswehr eine merkliche Reduzierung der Kontrollrechte. Wer erfuhr auf welche Weise mit der Errichtung der "Bunzelwehr" eine merkliche Reduzierung welcher Kontrollrechte? Gruß --Weserbuerger 18:14, 25. Nov. 2010 (CET)

Eventuell bezieht sich das auf den Überleitungsvertrag. Was allerdings konkret die BW damit zu tun haben soll, ist mir auch nicht ganz klar. Gruß --Rauhreif 19:29, 25. Nov. 2010 (CET)

Die 21 Punkte

Wo haben wir Ähnliches:? „1. Deutschland ist seit dem Ende des zweiten Weltkrieges kein souveräner Staat, sondern militärisch besetztes Gebiet der alliierten Streitkräfte...“ Die 21 Punkte – Was Sie über die BRD wissen sollten ! – ausführliche INFO… - [1], soll ich das als Quelle ablegen? --Gruß, Franziska Knuppe 10:14, 28. Nov. 2010 (CET)

Das ist feindliche Desinformation. Es gibt kein Völkerrecht – das sollte daran, wie Deutschland und die Deutschen behandelt werden, klar sein. Warum sollten wir die Gesetze der Besatzer anerkennen? Wieso sollten ausgerechnet die Grenzen von 1937 gelten? Es gibt kein Recht, das man einklagen kann. Wer die Gewalt hat, der hat – Recht; habt Ihr jene nicht, so habt Ihr auch dieses nicht. Ist diese Weisheit so schwer zu erlangen? --Mms 00:08, 29. Nov. 2010 (CET)

Dann müßte die „feindliche Desinformation“ verbessert werden. Vielleicht gibt es auch positive Gemeinsamkeiten?--Gruß, Franziska Knuppe 00:14, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, ob das deutschfeindliche Juden oder dumme Deutsche sind. Durch Lesen von Verträgen und Gesetzen, Argumentieren, Petitionieren und Klagen werden wir unser Deutsches Reich nicht zurückbekommen. Wie sind denn die USA und Israel gegründet worden? Was an den 21 Punkten vielleicht als einziges stimmt, ist, daß Deutschland noch keinen Friedensvertrag hat. Das trifft sogar auf den Ersten Weltkrieg zu. Dieser Krieg wurde ja auch nach 1918 weiter geführt. Eine Kriegserklärung ist nämlich nicht unbedingt ein Papier, es kann auch eine Tötung oder eine abgefeuerte Kugel sein. Mit wem sollten die Siegermächte heute einen Friedenvertrag abschließen? Die legitime Reichsregierung haben sie verhaftet und deren Chef ist mittlerweile verstorben. Noch nicht mal mehr Hess steht noch zur Verfügung. Die Idee, eine neue Reichsregierung zu gründen, ist also folgerichtig, nur fehlt den bisherigen die Gewalt. Ohne die sind diese Versuche ein Witz. Bekanntlich sammeln diese Reichsregierungen auch die Identitäten der halb aufgewachten Bundesbürger, die einen Ausweis als Reichsdeutscher haben wollen. --Mms 00:29, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich pflichte dem Standpunkt von m(!)ms völlig bei! Es gibt kein "Recht". Recht hat der Sieger, punktum. Diese ganze Schriftenwälzerei und das pochen auf irgendwelche sogenannten "Verträge" sind typisch deutscher Gutmenschen-Humbug. Der Pole hat auch keine "Verträge". Der Pole hat gestohlen, geraubt, gemordet und "Tatsachen" geschaffen. Das ist die Realität! Das ist das "Recht"! Das Problem ist nur, daß uns das hier nicht weiterführt. Die Leute, die das wissen, wollen wir nicht erreichen. Wir wollen die erreichen, die zweifeln. Und das geht eben nur mit solchen Dingen, die zumindest zum ersten nachdenken anregen. Gruß --Rauhreif 01:11, 29. Nov. 2010 (CET)