Diskussion:Buren/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Südafrika ?

Kann das sein, daß der Artikel fast nur die Geschichte Südafrikas und nicht etwa die Geschichte der Buren behandelt? Dann sollte das eher zur Geschichte von Südafrika verlegt werden. --Reinbeker 16:58, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Passt natürlich in den Artikel zur Geschichte Südafrikas. Allerdings ist der erste Teil der hier dargestellten Geschichte Südafrikas deckungsgleich mit der Geschichte der Buren, weswegen ich erst zögerte, Dir zuzustimmen. Bei genauer Betrachtung passt der Gechichtsteil hier aber tatsächlich besser dorthin, mit Verweis von hier nach dort. --Thore 20:05, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Geschichte eines Staates und Geschichte eines Volkes sind natuerlich zwei verschiedene Dinge. Vor allem, wenn das ja eine Vielvoelkerstaat ist. AndreasMeyer 21:30, 23. Gilbhart (Oktober) 2013 (CEST)

Leider gibt es den Artikel schon, weshalb ich nicht weiß wie man das bewerkstelligen soll. --Reinbeker 20:07, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ist ja dort eigentlich kein richtiger Artikel, sondern eben eine Chronik. Bißchen verzwickt das ganze. Denke aber, daß der ganze Geschichtsteil hier besser erst mal dort hingesetzt wird. Die Chronik ist dann eben zusätzlich dabei. --Thore 20:32, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Machst du das dann ? --Reinbeker 20:35, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ja, erledigt - wiewohl ich nicht ganz verstehe, weshalb Du das meinst, das nicht zu können. Ist doch nur ein Herüberkopieren. --Thore 20:45, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Ich war mir nicht sicher, wie man das zusammen mit der Chronik macht. Geht dann halt auch getrennt. --Reinbeker 20:48, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Aus Gier und Hass auf alle anderen, die erfolgreich sind, hat England die Welt dem kulturellen und wirtschaftlichen Niedergang zugeführt. Also tut mir leid, aber der Engländer ist für mich das letzte. Auf einer Stufe mit dem Polen. Der Franzose hat ja bereits nichts mehr zu melden. Der tut nur noch so, indem er uns aussaugt. Gruß Rauhreif 22:40, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Daran trägt aber dieses dreckige Schwein Churchill erheblich Anteil. Es hätte vielleicht ohne diesen Mistkerl geklappt. --Reinbeker 22:50, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Richtig. Aber im Bunde mit einem Geisteskranken im Westen und einem Massenmörder im Osten hatte er es ja dann doch noch erfolgreich geschafft, die Welt für Jahrhunderte, vielleicht sogar für immer, zu zerstören. Gruß Rauhreif 23:07, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Wir hätten in Afrika gemeinsam mit den Buren eine gute und bessere Welt aufbauen können. Jetzt ist da der Neger am Ruder. Und bekommt NICHTS auf die Reihe! Genau so, wie es der Engländer wollte. Gruß Rauhreif 23:28, 12. Hornung (Februar) 2013 (CET)

Es gibt sogar Leute, die mir weiß... äh ... weismachen wollen, daß Südafrika ein richtiges tolles Land ist, seit die bösen Weißen dort nichts mehr zu melden haben ... Sagittarius 21:59, 14. Lenzing (März) 2013 (CET)