Diskussion:Ceylan, Bülent

@Hyperboreer: Wenn das Raufrief sieht, daß du dem Halbkanaken ne Lebensrune spendierst.... --Wehrkraftverstaerker 05:48, 14. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Es ist ein völlig wertfreies Symbol, UNSER Symbol ... keine Ritterkreuzverleihung ... und ich hoffe Bülent sieht es und ärgert sich! :-D — Hyperboreer 13:51, 14. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Die Rune ist ja eher als neutrales Symbol gedacht. Ich interpretiere das aber dennoch eher völkisch (heidnisch-religiös). Jüdische Persönlichkeiten werden das wohl ähnlich sehen. Bei dem Herrn hier ist aber wohl egal. Der hat ja eh alles verloren: Seine Wurzeln, seine Heimat, seine Kultur, seine Religion. Bei den endlosen Diskussionen über das Thema hatten wir uns in solchen Zweifelsfällen immer auf geb. & gest. geeinigt. Wenn sich Herr Ceylan hier anmeldet und auf der Rune besteht, dann kann er sie natürlich gern haben. Gruß Rauhreif 11:16, 14. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Wenn das BRD-Regime hier den Volkstod organisiert, alle Grenzen öffnet, alle deutsche Staatlichkeit liquidiert, deutsche Steuergelder gezielt zu deutschfeindlichen Zwecken einsetzt, die Bundeswehr umbaut zu einer NWO-Terrordrohnen-Vasallentruppe (die untauglich gemacht worden ist zur Landesverteidigung)... — dann haben wir jedes Recht, Runen als Symbole unserer Ordnung zu präsentieren. Unsere bloße Existenz ist eine Beleidigung für das Regime. Daß wir hartnäckig NICHT APPLAUDIEREN zu all dem Globalismus/Gender/Dekadenz-Quatsch, der uns als »alternativloser« »Fortschritt« serviert wird, diese Weigerung allein schon stört und schädigt die Pläne!

Rauhreif und Thore möchten die »neutrale« Variante geb. & gest. beibehalten. Wir sind aber nicht neutral, wir sind Kombattant. Und diese Tatsache sollte auch keinen Streit motivieren können (weil es eben eine Tatsache ist)...

~ CodexThelema 14:39, 14. Heuert (Juli) 2015 (CEST)

Volle Zustimmung. Silentium! — Hyperboreer 15:38, 14. Heuert (Juli) 2015 (CEST)