Diskussion:Christentum/Archiv/2011
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Abänderungen: [1]
Zitat: „Andere Ansätze gehen davon aus, daß er sehr wohl gelebt habe, jedoch nur eine große Persönlichkeit gewesen sei, ohne irgendwelche Göttlichkeit, die ihm beigeschrieben worden sei. Diese Ansätze missachten aber, dass Jesus selbst göttliche Eigenschaften („Mir ist alle Gewalt gegeben im Himmel und auf Erden“) und göttliches Wirken für sich beansprucht („Wahrlich, wahrlich, ich sage euch, wer an mich glaubt, hat das ewige Leben“).“
Ich halte diese Abänderung für schlecht und unlogisch. Wieso wird gesagt, daß diejenigen, die bestreiten, daß Jesus Göttlichkeit besäße, mißachteten, daß „Jesus selbst göttliche Eigenschaften und göttliches Wirken für sich beansprucht“? Nach dieser Logik könnte z.B. ich mir selbst „göttliche Eigenschaften“ zusprechen, und jedem Zweifler vorwerfen, daß er mißachte, daß ich selbst ebendiese beanspruche. Absurd!
Auch verstehe ich nicht, wieso weiter oben der Satz
„Das Christentum ... baut damit also bis zu einem gewissen Grade auf dem Judentum auf, ergänzt und korrigiert dieses jedoch in allen wesentlichen Aussagen.“
entfernt wurde, denn genau so verhält es sich doch, nur würde ich sogar noch das „zu einem gewissen Grade“ weglassen. Das ganze Alte Testament, was nunmal in jeder Bibelausgabe zu finden ist, ist doch reines Judentum! Verändert wird dieses aber dann tatsächlich durch das NT in wesentlichen Aussagen, vor allem in der entschiedenen Betonung des Entsagungs- und Erlösungsgedankens. --Thore 13:10, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Das sehe ich ebenso wie Thore. Allerdings bezweifel ich, daß das Christentum auch nur Ansatzweise auf dem Judentum aufbaut. Das Gegenteil ist der Fall. Es ist wohl eher etwas Neues, Revolutionäres. Die Tatsache, daß hinterher beide Bücher zusammengeworfen wurden, sollte uns nicht irritieren. Gruß Rauhreif 13:56, 17. Jul. 2011 (CEST)
Rauhreif hat vollkommen recht. Ich meinte mit „Aufbau“ lediglich die entwicklungsgeschichtliche Abstammung, was aber von mir mit „Aufbau“ unpassend formuliert war. Da keine Antwort erfolgt ist, habe ich jetzt mal einiges im obigen Sinne hinzugefügt. Mich würde allerdings noch interessieren, ob die im Abschnitt „Glaubensinhalt“ am Ende getätigte Aussage „Am Jüngsten Tage erfolgt das Weltende, der Satan wird besiegt und über alle verstorbenen Menschen wird Gericht gehalten. Dabei fällt die Entscheidung, welche Menschen das Ewige Leben erhalten, und welchen die Hölle droht.“ tatsächlich eine ursprünglich christliche ist, oder möglicherweise erst später hinzuinterpretiert wurde. --Thore 13:30, 17. Nov. 2011 (CET)
Woher stammt diese Aussage? Aus dem NT doch wohl nicht. Gruß Rauhreif 14:45, 17. Nov. 2011 (CET)
- Eben, ich denke das eher auch nicht. Für die Darstellung des Christentums sollte für uns aber hauptsächlich das NT gültig sein und nicht irgendwelche späteren Hinzufügungen. --Thore 15:32, 17. Nov. 2011 (CET)
