Diskussion:Dakien

Gibt es Verbindungen zu den heute dort siedelnden Wallachen oder haben die wenig miteinander zu tun? Conservator 11:09, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Das weiß ich auch nicht. Aber bei den ganzen Völkerdurchmischungen gerade in Südosteuropa ist das wohl auch schwierig zu beantworten, wieviel Dakisches Erbgut noch in den Walachen überlebt hat. --Thore 11:16, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Da die Walachen aber nicht mehr nennenswert germanisch wirken, denke ich, daß es wenigstens nicht mehr allzuviel sein kein. --Thore 11:21, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Ist die Frage, ob die Wallachen Reste der Dakier beinhaltet oder von einem anderen Volk abstammen, daß dort eindrang. Da die Sprache romanisch ist, muß das besagte Volk zumindest sehr stark dem römischen Einfluß ausgesetzt gewesen sein. Müßte man bei Gelegenheit mal klären. Wäre auch interessant, ob die Wallachen sich selbst auf die Dakier als Vorfahren berufen. Würde sich ja gut machen im Stammbaum. Conservator 13:20, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Daß die zurückgebliebenen Dakier sehr rasch und nachhaltig romanisiert wurden, steht ja bereits im Artikel. Falls sich die Walachen auf die Dakier als Vorfahren berufen sollten, wäre das ähnlich wie bei den Neugriechen: Eine weitgehend nicht-germanische Völkerschaft beruft sich fälschlicherweise auf eine frühere germanische, die einst im gleichen territorialen Raum lebte. --Thore 13:33, 9. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)

Könnten die Wallachen nicht auch ein Mischvolk aus den Dakiern und den ins Land gekommenen Römern sein? Der germanische Phänotyp ist ja zudem eher weniger domimant, das würde ein eher ungermanisches Aussehen erklären ... Conservator 12:41, 10. Gilbhart (Oktober) 2012 (CEST)