Diskussion:Das Tötungsspiel

Im Artikel heißt es gegenwärtig:

Es wird (im Original) auch kaum von den Deutschen, sondern von „den Nazis“ gesprochen, alle Angehörigen des deutschen Militärs somit gleichgesetzt.

Das Sprechen von "den Nazis" ist aber mitnichten eine Gleichsetzung aller Angehörigen des deutschen Militärs. Es betont im Gegenteil, daß nicht die Deutschen der Feind waren bzw. sind, sondern nur eine kleine, böse Gruppe mit bösen Ideen und bösen Absichten. Diese Differenzierung wurde hauptsächlich in der Nachkriegszeit eingeführt und ermöglicht u.a. einem Deutschen, sich von der Geschichte zu distanzieren, die Besetzung des Deutschen Reiches als "Befreiung" und das seinem Volke widerfahrene Unrecht und Leid als "gerechte Strafe" bzw. als von "den Nazis" verursacht zu erleben (nicht unähnlich der Unterscheidung zw. "Islamisten" und Moslems, die heutzutage von gewissen auserwählten Kreisen benutzt wird, um Gutmenschen zu einem Krieg gegen die arabische Welt anzustacheln und gleichzeitig Millionen Moslems nach Europa zu importieren. Während viele der hier lebenden Moslems sich förmlich überschlagen, um sich von den "bösen Islamisten" zu distanzieren, ist eine solche Unterscheidung arabischen bzw. islamischen Welt völlig unbekannt und niemand käme auf die Idee, sich von irgendetwas zu distanzieren.)

Ferner heißt es:

Eine Weltherrschaftsabsicht entspricht nicht der historischen Wirklichkeit, da die Politik des Deutschen Reiches unter den Nationalsozialisten die Errichtung eines Neuen Europas unter deutscher Führung anstrebte und keine Eroberung der gesamten Erde.

Das ist m.E. nicht richtig. Die Nationalsozialisten strebten ein Europa der Vaterländer an, das jedem Volke bzw. jeder Nation einen seiner Leistung und Größe angemessenen Anteil an der Beherrschung der Welt einräumt (Im Gegensatz zur EU, die lediglich die Beitragszahlungen, nicht aber die Stimmen bzw. Sitze eines Landes an seiner Leistung mißt! Mal ganz abgesehen von den Marionetten-Regierungen...).

Und unter uns gesagt unterscheidet sich die momentan im Artikel propagierte gewaltsame Eroberung Europas, um es unter deutsche Führung zu stellen, nicht wesentlich von einer gewaltsamen Eroberung der gesamten Welt, um sie unter deutsche Führung zu stellen. Die tatsächlich während des Krieges erfolgte gewaltsame Besetzung europäischer Länder war keine ideologische Konsequenz, sondern eine durch den gegen Deutschland entfachten Krieg notwendig gewordene politische bzw. militärische Maßnahme. Denn jeder Meter, der nicht von uns besetzt wurde, wurde von den "Demokraten" und Kommunisten besetzt. – Herr Soundso 01:53, 13. Launing (April) 2014 (CEST)