Diskussion:Der Nationale Doppelroman

"verstörend" ist immer Relativ!

Was bitte ist der "ideologische Nachkriegskonsens der BRD-Demokratie."??? Ist die Textvorlage aus der Wikipedia übernommen? Gruß --Rauhreif 20:20, 7. Mär. 2010 (CET)

Naja ...

„Er ist am 7. August 2009 erschienen und stellt einen weiteren Beleg für die zunehmenden intellektuellen Bestrebungen der zahlenmäßig anwachsenden nationalistischen Szene der Bundesrepublik Deutschland dar.“ -> Ob das wirklich ein Indiz dafür ist? Conservator 18:18, 12. Nebelung (November) 2012 (CET)

Na ja wird getrennt geschrieben! ;-) Und ja, die „nationalistische Szene“ wächst tatsächlich ... :-D Mehr Patrioten und mehr Zustimmung im Volk; Tagesschau -- Hyperboreer 18:22, 12. Nebelung (November) 2012 (CET)

Wenns doch nur wirklich so wäre... --Reinbeker 18:29, 12. Nebelung (November) 2012 (CET)

Sowohl Anzahl als auch geistiges Potential sind gestiegen, hiervon bin ich zutiefst überzeugt, und die Statistik scheint, meine subjektive Empfindung zu bestätigen ... Die Hoffnung stirbt zuletzt? Will ich doch (in diesem Fall) nicht hoffen! --Hyperboreer 18:36, 12. Nebelung (November) 2012 (CET)

Ich schreibe Naja auch immer zusammen. Das ist logisch, denn die Getrenntschreibung wäre in diesem Falle eine Bestätigung, die aber gar nicht (nicht garnicht) gewollt ist. Gruß --Rauhreif 21:50, 12. Nebelung (November) 2012 (CET)

Nun ja (nicht nunja), jedem das Seine ... upps, darf man das sagen? ;-) --Hyperboreer 23:54, 12. Nebelung (November) 2012 (CET)