Diskussion:Der Ruf der Wildnis

Ich will mich ja nicht selbst loben, aber wenn man den Artikel, welchen ich ganz alleine schrieb, mit dem bei Wikipedua vergleicht, sieht man doch einen sehr großen Unterschied. Es mögen vielleicht noch einige Schreibfehler drin sein, aber ich finde, das ist ein netter Artikel. Leider kenne ich die Filme dazu nicht, sonst könnte man da noch mehr inhaltlich machen. Gut finde ich jedoch die Idee, daß man zwei Inhaltsangaben (kurz und ausführlich) hat, das sollte man als Konzept übernehmen bei anderen Artikeln. Man hat ja nicht selten das Problem, daß die Inhaltsangabe zu kurz oder zu ausführlich ist. Somit ist für jeden etwas dabei. Volkstreuer Gruß Conservator 13:15, 4. Ernting (August) 2012 (CEST)

Na dann lob Dich mal selbst Lobt Dich ja sonst Keena! :-) Gruß Rauhreif 13:39, 4. Ernting (August) 2012 (CEST)

Was mich ärgert: Es lesen doch außer mir auch einige Menschen Bücher. Wieso schreibt etwa nicht mal jemand etwas zum Inhalt von Stahl- oder Kaiserfront - da gäbe es sicher Leute, aber die melden sich hier ja nicht an ... Jetzt, wo das Thiazi-Forum weg ist, sollte man eigentlich denken, es hätten genug Leute die Zeit, etwas hier beizutragen ... Conservator 13:53, 4. Ernting (August) 2012 (CEST)

Weil das alles Trottel sind, die nichts begreifen. Die sind ja nicht mal in der Lage, eine Suchmaschine zu verwenden. So sieht das aus. Aber das soll uns ja nicht davon abhalten, daß wenigstens wir hier unser bestes geben. Zumindest haben wir es versucht. Gruß Rauhreif 14:04, 4. Ernting (August) 2012 (CEST)

Danke für den Artikel. Ich hatte mir den ursprünglich gewünscht. Ich finde das der wirklich klasse aussieht und der Artikel von Bolschewiki nicht mithalten kann! :) Sauber! mkG Machiavelli 10:52, 5. Ernting (August) 2012 (CEST)

Na denn tu ick Conservator ooch mal loben. Mia loobt zwar ooch Keena, aba ditt bin ick jewöhnt. :-) Gruß