Diskussion:Der deutsche Genius/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

@Hyperboreer: Ich sehe gerade Sigmund Freud^✡ auf dem Bild (Bucheinband?). Und in einem der Zitate ist von Levi Strauss^✡ und der Salomon-Bank die Rede. Vielleicht kannst Du noch kurz auf dieses Mißverständnis eingehen (und ich komme wie immer daher und schaue, ob alles richtig geschrieben ist :-))? --Karl Herrmann 22:40, 22. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Ja, Freud, Strauß (z. B. bei den VS-Amerikanern stets als „deutscher Erfinder“ deklariert) usw. werden im Ausland als Deutsche gesehen, unabhängig von der Religion. — Hyperboreer 23:13, 22. Wonnemond (Mai) 2015 (CEST)

Es geht um ethnische Vertreter der Deutschen, nicht um das, was irgendein Engländer meint, wenn wir schon den Ausdruck „Genius der Deutschen“ in den Mund nehmen. Da die total falsche Benennung und Abbildung des Scharlatans Sigmund Freud als Verkörperung des Genius der Deutschen geradezu eine Verunglimpfung all derer darstellt, die zu Recht als dessen Vertreter angesehen werden können, wurde anstelle der bisherigen ganzen Titelabbildung ein Ausschnitt derselbigen eingefügt – freilich nur eine Notreparatur.

PS: Ich möchte nicht wissen, was sonst noch für Humbug in dem Buch steht. In einem – in der BRD natürlich hochgejubelten – Titel eines anderen Engländers zum Thema Ästhetik (Roger Scruton: Schönheit – eine Ästhetik, Diederichs Verlag, 2012) kommt der höchst gewichtige deutsche Block an Geistesgrößen, die dazu etwas ausgesagt haben, praktisch nicht zum Vorschein.

--Stabsdienst 22:03, 18. Nebelung (November) 2017 (CET)

Der Inhalt des Buches ist nun mal der Inhalt des Buches. Ich bin mir aber nicht mehr sicher, ob der Umschlag tatsächlich so ausschaute. Ich werde nun das Buch (Original) einstellen. — Hyperboreer 22:35, 18. Nebelung (November) 2017 (CET)

Wenn ich allerdings Sigmund Freud auch durchaus sehr intelligente Aussagen zugestehen muss, ist er natürlich dennoch kein Deutscher. Als besonders empörend sehe ich aber die Aufführung der beiden Juden Einstein und dann auch noch allen Ernstes Adorno(!!!), den man nicht mal mehr als talentierten Scharlatan bezeichnen kann, sondern als Jemanden, der sich dreist und feist der Ausbeutbarkeit der totalen Blödheit des Massenmenschen so sicher war, wie die im Speck sitzende Made ihrer Ernährung. Es sollte dieser Sachverhalt, daß das Buch oft auch gar nicht Deutsche lobt, im Artikel benannt werden. --Thore 17:07, 19. Nebelung (November) 2017 (CET)