Diskussion:Der ewige Jude (Film)/Archiv/2008

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.
< 2009 

Zitate

Es wäre sinnvoll, den Text als Zitat zu kennzeichnen und die Quelle mit anzugeben. Sollte dies Deine persönliche Ansicht sein, was nicht anzunehmen ist, so würde ich Dir dringend eine Überarbeitung des Textes anraten. Gruß --Rauhreif 13:29, 4. Aug. 2008 (CEST)

  • stimmt, habe die Quelle nicht mehr. Habe es erstmal verkürzt. MFG--Wilhelm Schmitz 14:26, 4. Aug. 2008 (CEST)
    • Das ist wichtig. Wenn es eine Rezension im Kontext der damaligen Zeit ist, dann kann das ja auch stehenbleiben aber dann nur mit Quelle! Das ist ganz wichtig! Gruß --Rauhreif 15:01, 4. Aug. 2008 (CEST)


  • Betreff: Änderung von Conservator:
Der ewige Jude ist ein antisemitistischer Propagandafilm aus der NS-Zeit. Der Titel basiert auf der Legende vom ewigen Juden. Kategorie:Propaganda-?
Das sehe ich nicht so. Der ewige Jude ist für mich ein aufklärerischer dokumentarischer Film und keine Legende; Prädikat besonders wertvoll! Du wirst den Film noch nie gesehen haben, weil Du ihn nicht verstehen kannst.--Franziska Knuppe 01:12, 7. Sep. 2008 (CEST)
"Propaganda" ist durchaus zutreffend. Rezensionen aus der damaligen Sicht müssen als Zitat gekennzeichnet werden und mit Quelle versehen werden.Ich denke, der Artikel kann so bleiben wie er ist. Es sei denn, Wilhelm Schmitz sieht das anders. Jeder kann sich in Kürze informieren und sich eine eigene Meinung bilden. Ein Verweis zum Film existiert ebenso. Alles andere wäre tendenziös und würde der metapedia auf Dauer Unglaubwürdigkeit verleihen. Das kann in niemandes Interesse sein. Darüberhinaus sollten wir uns nicht solchen kleinlichen Diskussionen verzetteln. Gruß --Rauhreif 02:44, 7. Sep. 2008 (CEST)
Alles andere wäre tendenziös und würde der metapedia auf Dauer Unglaubwürdigkeit verleihen. Das müssen wir sogar noch viel konsequenter umsetzen. --Liberator germaniae
Propaganda ist leider in der heutigen Zeit ein Negativbelastendes Wort geworden, daher würde ich dieses Wort selbst nicht mehr in diesen Zusammenhang nutzen. Da das Wort „Propaganda“ sowieso im gleichen Atemzug mit diesem Film in den Medien fällt, muss es nicht unbedingt von uns noch unterstützt werden.--Wilhelm Schmitz 00:51, 8. Sep. 2008 (CEST)
Was schlägst du alternativ vor? -Liberator germaniae 00:53, 8. Sep. 2008 (CEST)
Ich finde die Filmzitate schon Fach- Schulbuch mäßig - Für Enzyklopädisch Dokumentarisch währe ich, Kategorie: Politischer Film, gibt es auch.--Franziska Knuppe 01:23, 8. Sep. 2008 (CEST)
Habe ja nun jetzt einige Tage gewartet. Da sich aber hier nichts tut: "Politischer Film" wäre meiner Ansicht nach eine gute Kategorie, Franziska Knuppe. Dabei... Schau mal hier: Franziska! Hat der Conservator angelegt. Hähä... :-) Gruß nach Südschweden. --Rauhreif 23:36, 10. Sep. 2008 (CEST)


DER EWIGE JUDE
Ein dokumentarischer Film der D.F.G., Filmbeitrag zum Problem des Weltjudentums.
Nach einer Idee von Dr. E. Taubert.....

"Die zivilisierten Juden, welche wir aus Deutschland kennen, geben uns nur ein unvollkommenes Bild ihrer rassischen Eigenart. Dieser Film zeigt Original-Aufnahmen aus den polnischen Ghettos, er zeigt uns die Juden, wie sie in Wirklichkeit aussehen, bevor sie sich hinter der Maske des zivilisierten Europäers verstecken. Der Feldzug in Polen hat uns Gelegenheit gegeben, das Judentum an seiner Niststätte kennen zu lernen. Fast vier Millionen Juden leben hier in Polen. Allerdings wird man sie unter der bäuerlichen Bevölkerung vergeblich suchen. Sie haben auch nicht unter den Wirren des Krieges zu leiden gehabt, wie die eingeborene polnische Bevölkerung. Sie saßen wie Unbeteiligte in den dunklen Ghettogassen der polnischen Städte und eine Stunde nach der polnischen Besetzung machten sie schon wieder ihre Geschäfte. Wir Deutschen haben schon vor 25 Jahren einmal Gelegenheit gehabt, einen Blick in das polnische Ghetto zu werfen. Diesmal aber ist unser Blick durch die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte geschärft. Wir sehen nicht mehr wie 1914 bloß das Groteske und Komische an diesen fragwürdigen Gestalten des Ghettos ..." So sehe ich es!--Franziska Knuppe 01:04, 11. Sep. 2008 (CEST)


  • Wieso politischer Film? Es ist ein Dokumentarfilm und daher gehört dieser Film auch in diese Sparte. Sonst kann man ja fast alle Filme in diese Kategorie verschieben. Ich meine jetzt aber nicht nur die Filme von früher, sondern vor allem die meisten heutigen Filme. --Mit freundlichen Güßen Wilhelm Schmitz 09:25, 11. Sep. 2008 (CEST)
Ja, da hast Du recht. Die meisten heutigen Filme haben ja einen "politischen" Hintergrund. Aber nur zu sagen, was Dir NICHT gefällt ist auf die Dauer ziemlich ätzend. Sinnvoller wäre mal ein konstruktiver Gegenvorschlag. Wie wäre es mit der Kategorie: "Dokumentarfilm" und der Unterkategorie "Dokumentarfilm Drittes Reich"? --Rauhreif 13:11, 11. Sep. 2008 (CEST)

Auch Filme, in denen gezeigt wird, wie böse die Deutschen immer waren, sind Dokumentarfilme, auf den Wahrheitsgehalt kann man da aber nicht schließen. Conservator 13:43, 11. Sep. 2008 (CEST)

Verschieben

Wäre nett, das Lemma nach "Der Ewige Jude (Film)" zu verschieben, weil ich an einem Artikel über die Sage dazu arbeite. Conservator 13:46, 11. Sep. 2008 (CEST)

Abgerufen von „http://de.metapedia.org/m/index.php?title=Diskussion:Der_ewige_Jude_(Film)/Archiv/2008&oldid=980256“