Diskussion:Deutsch-Französischer Krieg/Archiv/2008
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Ist das nicht ein bißchen schlicht dargestellt? --Waldgänger 11:12, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Mein Rechner ist während der Bearbeitung abgestürzt und der Artikel ist noch ein Bearbeitung. Daß dies nicht so stehenbleiben sollte, hätte ich eigentlich als Selbstverständlichkeit angenommen. Ich habe den Artikel auch noch bearbeitet und nun kam ein Konflikt und ich konnte nicht speichern!!!--Wieland 11:20, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Dein "Artikel" war nicht nur bezüglich der Länge, sondern auch bezüglich der vereinfachten Darstellungsweise mangelhaft. --Waldgänger 11:53, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Auch bei mangelhaften Artikel ist es besser zu schauen, ob diese nicht noch im Erstellungsprozeß befindlich sind. Noch besser ist es natürlich, einen Artikel erst dann einzustellen, wenn man ihn fertig hat. Kommuniziert mehr über die Bearbeitungszeile. @Wieland: Hinterlasse bei deinem ersten Edit den Vermerk, daß du noch dran bist. Es ist sehr ärgerlich, kontraproduktiv und unnötig, daß Bearbeitungen wegen Bearbeitungskonflikten verloren gehen. Wenn man einen neuen Text einstellt, sollte man diesen vorher in den Zwischenspeicher kopiert haben. Mir ist das selbst auch schon passiert. Ich habe über die Geschichte Südtirols gearbeitet, wollte dann speichern, aber meine Sitzung war abgelaufen. Sau ärgerlich, aber vermeidbar. Beide sollten daraus jetzt lernen. --Liberator germaniae 11:59, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Mein Rechner ist abgestürzt und konnte keinen Vermerk machen. Daß dieser Artikel nicht fertig war, war doch klar ersichtlich. --Wieland 12:59, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Das ist es leider manchmal nicht. Waldgänger hätte in diesem Fall sicherlich noch warten können. Einen Vermerk hättest du bei deinem ersten Edit, der den Artikel erstellt hat, setzen können. Das ist auch mein Vorschlag für die Zukunft. --Liberator germaniae 13:04, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Der Artikel ist 1:1 von Wikipedia rauskopiert.--Wieland 17:28, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Der Artikel ist nicht 1:1 Wikipedia, sondern wurde Korrektur gelesen. Er kann jetzt gern noch weiter bearbeitet werden. Man braucht aber ein ordentliches Gerüst. [1] Das ist keines, sondern nebulös. Trotzdem tut es mir leid, daß ich dir dazwischen gefunkt habe. Gruß --Waldgänger 17:48, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Der Artikel ist 1:1 von Wikipedia rauskopiert.--Wieland 17:28, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Das ist es leider manchmal nicht. Waldgänger hätte in diesem Fall sicherlich noch warten können. Einen Vermerk hättest du bei deinem ersten Edit, der den Artikel erstellt hat, setzen können. Das ist auch mein Vorschlag für die Zukunft. --Liberator germaniae 13:04, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Mein Rechner ist abgestürzt und konnte keinen Vermerk machen. Daß dieser Artikel nicht fertig war, war doch klar ersichtlich. --Wieland 12:59, 10. Okt. 2008 (CEST)
Wenn das zu wenig ist, schreibst Du einfach in doppelten geschweiften Klammern "Überarbeiten". Schau mal hier: Intelligenz. Gruß --Rauhreif 17:31, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Ich habe einige Fälschungen und Antideutscheleien verbessert. was aber wirklich fehlt ist daß über den Krieg an sich quasi noch gar nix drinsteht.--Giselher 04:20, 18. Jan. 2009 (CET)
