Diskussion:Deutsche Physik/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Der Artikel ist eine Frechheit, irreparabel und einfach nur löschwürdig. Die Sätze "Nach dem Krieg wandte er sich von der modernen Physik ab und polemisierte mit Blick auf Albert Einstein gegen „jüdische Einflüsse“ in der Physik." und "Da die Einrichtungen zur Grundlagenforschung Anfang des 20. Jahrhunderts jüdischen Wissenschaftlern eine besondere Integrationschance boten[6], waren überproportional viele geistige Väter des modernen physikalischen Weltbildes, zum Beispiel Albert Einstein, Max Born und Wolfgang Pauli, jüdischer Abstammung. Aus diesem Grund wurde im Zuge der Auseinandersetzungen um die Relativitätstheorie Albert Einsteins bereits in den 20er Jahren die abstrakte jüdische Physik im Gegensatz zur begreifbaren Deutschen Physik konstruiert." sind besonders dummdreiste Lügen bzw. Verleumdungen. Die erste bekannte Aussage Philipp Lenards mit antijudaistischer Färbung stammt aus seinem „Ein Mahnwort an deutsche Naturforscher“ von 1922. Darin bezeichnet er die Methoden der Durchsetzung der RT als unsachlich und undeutsch und typisch jüdisch, besonders die Methode, sachliche Fragen als persönlichen Streit auszutragen. Dies wohlgemerkt lange nachdem die Relativisten die Relativismuskritik bereits als "antisemitisch" verleumdet hatten.--Rechtschreibnazi1 19:13, 16. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Ja, hab nochmal nachgeschaut: Der Artikel wurde seinerzeit komplett aus der Wikilügia kopiert und seitdem auch nur oberflächlich überarbeitet. Insofern ist Löschung hier ganz gerechtfertigt. Möchtest Du vielleicht einen kleinen Rumpftext dazu anlegen, damit wenigstens schonmal ein wenig dasteht? - der Rest kann dann einfach raus. Das Bild stammt übrigens nicht aus WP. --Thore 19:57, 16. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Ja, ich werde ein bißchen was neu schreiben.--Rechtschreibnazi1 00:51, 17. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Artikelform

@Karl Hermann: Schau Dir mal diesen Artikel an. Aus einem sicherlich ungenügenden Artikel wurde nun ein Rumpfartikel erstellt, der kaum Aussagekraft hat. Auch die von Dir korrigierte Version ist nun geschlachtet worden. Nicht einmal die „Siehe-auch-Rubrik“ wird korrekt angezeigt, obschon nur ein einziger Punkt dasteht. Zitate werden auseinandergerissen. Wollen wir wirklich, daß hier jeder Artikel ohne Diskussion über den Haufen wirft, statt behutsam einzugreifen? Das kann es nicht sein ... wie ich sehe, wurde z. B. auch die Tabelle mit den entsprechenden Wissenschaftlern einfach entfernt. Ohne Sinn und Verstand. — Hyperboreer 13:05, 17. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Ungeheuerlich! Das ist ein unhandliches Thema (weil es natürlich eine »deutsche Physik« ebensowenig gibt wie eine »deutsche Mathematik«), aber der Artikel war gut. Gut heißt: Frei von den unendlichen und völlig unverständlichen Abschweifungen von Revisionist! Der Löschbearbeiter Rschn. ist mehrfach mit blümerantem Verhalten aufgefallen. Es ist überhaupt nicht zu erkennen, was die Löschaktion leisten sollte. Und keine Diskussion geführt! Leider haben wir kein abgestuftes Sanktionssystem für so eine Stampede durch die Rabatten. Folgenlos darf das aber auch wieder nicht sein. Möge ein Admin eine deutliche Ermahnung aussprechen (ich kann das nicht, weil Rschn. mich schon persönlich angegangen ist und das nur als persönlichen Angriff mißverstehen würde)... ~ CodexThelema 14:19, 17. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Ich stelle nur immer wieder fest, daß Du mich persönlich angehst. Vor lauter Aufregung ohne mitzukriegen, daß alles Bejaulte völlig gegenstandslos ist. Möcht bloß wissen, was das überhaupt soll.--Rechtschreibnazi1 19:21, 17. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Es wurde darüber diskutiert. Lest bitte obenstehende Diskussion. Der bisherige Text entstammt fast komplett aus WP [1], einschließlich der in der Tabelle aufgeführten Wissenschaftler. Abgesehen davon können WP- oder ganz vorwiegend WP-basierte Texte von Administratoren auch ohne Diskussion gelöscht werden. --Thore 15:46, 17. Hornung (Februar) 2016 (CET)

Wenn »der Raum« in der Nähe von Gravitationszentren »in sich gekrümmt« wäre, dann könnten wir keinerlei Abbildungen von tellerförmigen oder sauber spiralförmigen Galaxien sehen. Die gibt es aber im Übermaß! Ich gestehe also gerne zu (und ohne mich zwingen oder beugen zu müssen), daß der ganze Aufstand um die sogenannte »Relativitätstheorie« und deren sogenannte »Gedankenexperimente« von kommenden Forschern vielleicht wieder abgeschafft und abgeräumt wird. Und allerdings gibt es die Lenardschen Kulturstile auch in Technik und Wissenschaft (und nicht bloß in Musik, Architektur, Kunst usw., wo sie jeder anerkennt). Wir haben hier also ein sehr interessantes, wirklich zukunftsweisendes Thema.

In der Theoretischen Physik ist heute ferner ein Zustand erreicht, daß Modelle, die prinzipiell nicht meßbar und nicht testbar sind — die also vollständig mathematische Modelle sind — gleichwohl als »Physik« gelehrt und verkauft werden. Das ist keine Physik! Wie man folglich sieht: Bei diesen Themen können wir großes populäres kritisches Potential zeigen! (Und zum Glück fuhrwerkt Revisionist nicht dazwischen.) Es war aber der WP-Text wirklich eine schöne Folie, um damit PingPong zu spielen. Sei´s drum. Anders gesagt: Rschn. — frisch ans Werk! Und ich störe auch nicht. Ich sage nur: Wisset mir, daß all das verflucht, verflucht unhandliche Gegenstände des Bewußtseins sind...

~ CodexThelema 19:40, 17. Hornung (Februar) 2016 (CET)