Diskussion:Die Kraniche des Ibykus

„Goethe greift in Faust II den Titel in Kapitel 28 mit abgeändertem Text wieder auf in dem es in Bezug auf Schillers Ermordung heißt:“

Ich kann in dem dann nachfolgenden Text keinen konkreten Bezug auf eine Ermordung Schillers erkennen. Man kann das sicherlich dort hineininterpretieren ... wie vieles andere aber auch. --Thore 11:36, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ich tu noch eine Fußnote dazu. Gruß Rauhreif 12:03, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Inwiefern das nun ernstzunehmen ist, weiß ich auch nicht. Aber es ist eine interessante These. Zumal Schiller offenbar verscharrt wurde. Recht ungewöhnlich bei einem solchen Mann. Goethe muß über die Umstände Bescheid gewußt haben. Gruß Rauhreif 12:08, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ich will das ja nicht ausschließen, zumal ich da nicht weiter geforscht habe. Nur liest es sich hier so, als ob beides — Schillers Ermordung und Goethes angenommene Bezugnahme darauf im Faust II — erwiesene Sache sei. --Thore 13:53, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Habe es jetzt noch etwas umformuliert. --Thore 14:01, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Ich kann da allerdings auch nichts erkennen. Aber Herr Risi zieht es ja vor, seine sensationelle Entdeckung nur kostenpflichtig zu vermarkten. Gruß Rauhreif 14:36, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

...natürlich im Kopp-Verlag ;) Aber lassen wir es dahingestellt sein. --Thore 18:34, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Das ist jedenfalls seriöser als der Spiegel! Gruß Rauhreif 18:51, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)

Naja, seriöser als der Spiegel zu sein, ist ja auch kein Kunststück. Allerdings soviel zu lügen, und es dabei zu schaffen, daß der BRD-Bürger noch immer glaubt, es handele sich beim Spiegel um eine seriöse Publikation, das sagt viel über die sogenannte „Schwarmintelligenz“. --Thore 19:04, 16. Nebelung (November) 2013 (CET)