Diskussion:Dokumentarfilm
„Begleitfilm“ für „Dokumentarfilm“ passt aber m. E. nicht. Als Begleitfilme sehe ich (meist kürzere) Filme, die, wie der Name sagt, begleitend zu Vorträgen, Musik-/Theateraufführungen oder sonstigen Veranstaltungen gezeigt werden. Das hat aber nichts mit einem abendfüllenden Dokumentarfilm a la Heinz Sielmann etc. zu tun. Eine Begleitfilm kann zwar auch ein Dokumentarfilm sein, aber längst nicht jeder Dokumentarfilm ist ein Begleitfilm. --Thore 17:25, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)
- Stimmt, der Artikel stammt zum Glück nicht von mir ;) Müsste als umgeschrieben werden..
[Nicht signiert von W.Schm.]
- Medienwissenschaftlich ist diese Definition so hinter dem Berg, daß man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll. Ich habe kapituliert, in diesem Bereich der Deutschen Sektion von Metapedia selbst allergeringste filmwissenschaftliche Standards durchzusetzen (wie meine Ausbildung dies nahelegen würde).
- Erst auf der Grundlage solcher Standards könnten dann die EIGENTLICH relevanten Fragen (Monopolanbieter; der epochale Niedergang des europäischen Films im Würgegriff des »NATO-Partners« VSA; Avantgarde und Independent film [»indie film«]; normative Tendenzen im Gegenwartskino [Männer, die systematisch als unreife Waschlappen geschildert werden] usw.) untersucht werden.
- Die Bearbeitung dieser wesentlichen medienwissenschaftlichen Fragen muß jedoch unterbleiben, weil ein einzelner Beiträger hier stur so arbeitet, wie er nun einmal arbeitet — auf eine Art nämlich, die
- mit Filmwissenschaft und Filmanalyse,
- mit Medienwissenschaft,
- mit kritischer Reflexion der Bedingungen, wie Medienprodukte entstehen,
- mit kritischem Bewußtsein über den Zuammenhang von Massenmedien und Bewußtseinskontrolle, der Lenkung politischer Anschauungen
- LEIDER ABSOLUT NICHTS ZU TUN HAT...
- ~ CodexThelema 17:52, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)
Der vorliegende Artikelstummel stammt seinerzeit von Ariald. Ich verschiebe das jetzt erstmal nach Dokumentarfilm. --Thore 18:18, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)
- Meckern, meckern und nochmals meckern, mehr kannst du nicht... Und das wird sich bei Dir auch nicht ändern.. Du vergisst immer und immer wieder den Sinn eines Mediawikis, es ist kein Disskussionsforum, womit Du aber immer wieder Deine Zeit vergeudest. Das nervt langsam.. Wann hast Du mal ein vernünftigen Artikel angelegt (kleine Außnahmen ausgeschlossen)??? Ist bestimmt schon lange her, das du wirklich hier konstruktiv an Artikeln mitgearbeitet hast, dafür investierst Du ja lieber Deine Zeit auf den Diskussionseiten... Wenn man auf deine Auflistung von Benutzerbeiträgen sieht, kann man klar erkennen, wofür Du Dein Talent verschwendest, nämlich für DISKUSSINEN. Mit Deiner Überheblichkeit und Arroganz hast Du in den letzten Jahren sicher schon einige Autoren vergrault...
- UND DAS IST DAS SCHLIMME
--Wilhelm Schmitz 18:44, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)
Ich habe hunderte Artikel angelegt (das ist der Vermerk [A] in der blauen Liste auf meiner Benutzerseite) und tausende ergänzt, seit 2012 übrigens. Vorgestern habe ich den Artikel Organtransplantation erstellt.
Die Diskussionen sind unerläßlich, um die Ausrichtung von Artikeln und unzählige Zweifelsfälle zu erörtern — sowie strukturelle Fragen zu klären. Wie kann es denn allen Ernstes sein, daß jemand sich täglich mit Filmgeschichte beschäftigt, aber dann hier im Lexikon ein Dreizeilenstummel über Dokumentarfilm existiert?? Noch dazu unter der kurios falschen Überschrift »Begleitfilm« — und von Deiner Seite aus NICHTS GESCHIEHT?? Das ist doch unglaublich!
Allerdings gibt es grundsätzliche Fehler und Versäumnisse aus der Anfangszeit der Deutschen Sektion von Metapedia, die noch jetzt jeden Tag ärgerliche Zusatzarbeiten nötig machen...
~ CodexThelema 18:59, 22. Heuert (Juli) 2016 (CEST)
- Ja, 150 Artikel genau... Mehr aber auch nicht. Komisch das du fast der einzige bist, der Diskussionen unerläßlich findet, denn die meisten anderen Autoren machen das, was sie auch machen sollen, sie ändern die Artikel.. Außerdem, kannst Du von mir nicht verlangen, das ich jeden Artikel bearbeiten muß, vor allem weil ich den erst gestern gesehen habe...--Wilhelm Schmitz 04:27, 23. Heuert (Juli) 2016 (CEST)
