Diskussion:Dreikaiserschlacht von Austerlitz

Das mit den versetzten Kalendern ist doch dann aber "echt bitter", oder? Wie kann sowas denn passieren? Heute ist das sicherlich schneller korrigierbar - aber wenn früher ein Nachrichtenreiter lange Zeit bis zum Ausrichten braucht - dann ist das festlegend. Traurig - solche Ursachen für verlorene Schlachten. Da ist eine Norm schon passend. Blattgruen 19:24, 2. Jul. 2010 (CEST)

Mann hätte ja ev. die österr. Truppen auf die russischen Truppen aufmarschieren lassen können. Und dann bei Vereinigung gemeinsam Frankreichs Truppen anzugreifen. Was hatte mann noch zu verlierern? Blattgruen 19:31, 2. Jul. 2010 (CEST)

Naja, solche Normen haben ja dann auch die französischen Besatzer eingeführt. Zumindest für Maße und Gewichte und sowas. Wie auch immer... Was mich aber am meisten ankotzt ist dieser Schwachkopf, der wegen einer verlorenen Schlacht eine tausendjährige Kaiserkrone in den Dreck wirft! Gruß --Rauhreif 19:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ach, so war das gemeint.Blattgruen 19:31, 2. Jul. 2010 (CEST)

Offenbar war aber auch typisch deutscher Verrat im Spiel: Friedrich Wilhelms Außenminister Christian Graf Haugwitz hatte dabei wohl eine unrühmliche Rolle. Der Russe hatte Preußen mehrfach um Verstärkung gebeten. Preußen wollte sich aber zurückhalten. (Erfüllungspolitik). Napoleon hat dem Haugwitz dann paar Versprechungen gemacht und der hat sich erwartungsgemäß geduckt! Der Franzose hat sich hinterher krummgelacht über die typisch deutsche Blödheit! Gruß --Rauhreif 22:24, 2. Jul. 2010 (CEST)