Diskussion:Erdoğan, Recep Tayyip

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
33-cabinet.png
Archiv

Einleitung / Schreibweise

Hochverräter am türkischen Volke und seit dem 28. August 2014 durch ergaunerte Wahlstimmen der 12. Staatspräsident der Türkei.

Das kann so ohne nähere Erläuterung oder Quellenangabe nicht in der Einleitung verbleiben. --Thore 12:04, 8. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Zudem fällt mir auf, daß im Text meist Erdoğan (mit ğ) erscheint. Sollte m.E. nur in der Kopfzeile und im Artikelnamen so stehen, ansonsten "eingedeutschte" Schreibweise, also schlicht Erdogan. --Thore 12:13, 8. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Ich bin seit Tagen auf Reisen und habe das (bei ständig abkackendem O²-Stick und mehrmals ins Nirvana entschwundenen Bearbeitungen) vorhin umgefummelt. Es bestand zuvor eine wechselnde Schreibung. Ich empfehle die Originalschreibung. Was den Wahlbetrug 2014 betrifft, habe ich hier eine MSM-Quelle:
  • 18 Millionen Stimmzettel mehr als Wahlberechtigte
[ https://www.welt.de/politik/ausland/article130957984/18-Millionen-Stimmzettel-mehr-als-Wahlberechtigte.html ]
~ CodexThelema 13:04, 8. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Naja, da wird sicher – wie in allen diesen Ländern – so einiges nicht stimmen, Korruption gehört da ja bekanntlich zur Mentalität. Aber als Beleg für diese frontale Einleitungsbehauptung reicht der genannte Artikel bei weitem nicht, steht doch dort selbst:

Die Umfragen lassen jeden Wahlbetrug dennoch als überflüssig erscheinen. Fast alle sehen Erdogan bei mehr als 50 Prozent in der ersten Runde. Demirtas ist als Herausforderer begrenzt auf das Potenzial kurdischer Wähler, viel mehr als acht Prozent kann dabei eigentlich nicht herauskommen, mit Firats Schützenhilfe vielleicht neun.

Da werden sicher so manche Ergebnisse immer mal hochgeschönt (80% wirkt für einen Erdogan-Kandidaten in einer Kleinstadt nun mal hübscher als 55%), aber die Behauptung lautet ja, er wäre nur durch ergaunerte Stimmen Präsident geworden. Weiterhin fehlt auch jeder Hinweis, was ihn nun zum Hochverräter am Türkenvolk mache. --Thore 18:34, 8. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Wer eine Theokratie unter ausländischen Maßstäben errichtet, ist in jedem Fall ein schwerer Hochverräter. Bei Erdoğan kommt hinzu, daß er von der Deutschlandhenkerin Angela Merkel — und anderen Idioten in hohen Ämtern — ganz und gar unterschätzt zu werden pflegt. Ich habe daran sicher schon zwei- oder dreimal erinnert und wiederhole mich gerne:
Erdoğan hat eben keineswegs bloß (wie irgendein Dutzenddiktator unter einhundert anderen Dutzenddiktatoren) Journalisten und Lehrer verhaften, wegsperren, enteignen lassen, usw. Nein. Ganz falsch, das macht er nebenbei jeden Tag. Erdoğan hat VOR ALLEM PARLAMENTSABGEORDNETE UND RICHTER verhaften und kaltstellen lassen! Das liegt ein paar Dimensionen über dem gewohnten Staatsterror derjenigen barbarischen Regierungen, denen die Deutschlandhenkerin Angela Merkel üblicherweise meine Steuergelder schenkt.
Prompt schenkt die Deutschlandhenkerin Angela Merkel dem Erdoğan ja auch gleich MILLIARDEN deutsche Steuergelder. Ich habe mal einen Artikel »Demokratiebeihilfen« hier im Lexikon dazu verfaßt. Es ist nun einmal Teil der herrschenden Dekadenz, daß ein BRD-Regime sich alles und jedes erlauben kann und die staatsgläubigen, von Transferzahlungen lebenden BRD-Schlafschafe noch nicht einmal danach fragen, was mit ihren Steuergeldern passiert.
Big Government ist »beliebt«, »mehrheitsfähig«, »erfolgreich« usw. Wirst sehen: Im September gewinnt die Partei, die die größten Steuererhöhungen fordert. Die viehisch verblödeten BRD-Schlafschafe werden auch weiterhin nichts kapieren, aber ihre moralischen Trompetenfanfaren noch lauter tröten. Dieses Land hier steht direkt vor dem totalen Untergang — und die Zufriedenheit des dummen Pöbels könnte nicht größer sein...
~ CodexThelema 18:55, 8. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Das hat doch miteinander zunächst nichts zu tun. Wer eine Diktatur oder sonstwas errichtet oder Parlamentarier und Richter verhaftet ist per se doch noch kein Volkshochverräter. Theoretisch kann auch das Gegenteil der Fall sein (möchte ich jetzt bei Erdogan so nicht behaupten, dazu kenne ich seine tieferen Bestrebungen bzgl. des Türkenvolks nicht). Hochverrat am Türkenvolk wäre z.B., wenn er es bewusst zurückdrängen, verkleinern, entmachten, berauben möchte, oder gar dezimieren, vernichten etc. -- dafür gibt es überhaupt keine haltbaren Hinweise. --Thore 19:08, 8. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Wenn in der Verfassung der Republik Türkei festgeschrieben steht, daß der Staat laizistisch verfaßt ist, dann begeht derjenige, der diese Verfassungsordnung aushebelt, delegitimiert und sabotiert, eindeutig Hochverrat (und wenn das nur unter willkürlichen Verhaftungen von RICHTERN und ABGEORDNETEN sowie deren vollständiger Enteignung zu bewerkstelligen ist, dann handelt es sich um Hochverrat in einem besonders schweren Fall).
Hier äußert sich Wikipedia zur Verfassung:
* Türkische Verfassung von 1924
[ https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkische_Verfassung_von_1924 ]
~ CodexThelema 19:28, 8. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Eine Verfassung ist kein Volk. --Thore 19:47, 8. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

Reparier´ das, wie Du magst... ~ CodexThelema 19:55, 8. Heuert (Juli) 2017 (CEST)

SPD

Der stern meldete vor ein paar Tagen Folgendes:

Eigentlich ist das überhaupt keine Neuigkeit. Wir haben immer gewußt und auch immer ausgesprochen, daß die bis auf die Knochen erzkonservativen Türken in NRW (und anderswo, sicher auch in Niedersachsen) dort natürlich SPD wählen, weil sie wissen, wer Deutschland am schwersten schädigt und herunterbringt: die dumme SPD natürlich. »Irren ist menschlich, immer irren ist sozialdemokratisch« — wie man weiß.

Aber diese Meldung ist in ihrer Deutlichkeit doch bemerkenswert, weil den stern regelmäßig ja so viele BRD-Schlafschafe lesen, die zu den naivsten Sozialromantikern weit und breit zählen. Aus Erfahrung aber muß man befürchten, daß SPD-Sozen sich auch diesen Fall (ihren eigenen Fall) »inklusiv« schönreden werden...

~ CodexThelema 13:08, 12. Brachet (Juni) 2018 (CEST)