Diskussion:Ethnische Säuberung
Falsche Einleitung
Durch die letzte Bearbeitung vorhin, ist der erste Satz der Einleitung noch länger geworden, weist aber nicht auf das Wesentliche hin. Jetzt steht da:
- »Eine ethnische Säuberung bedeutet eine in der Regel behördlich organisierte, gründliche und gewaltsame, teilweise oder vollständige Entfernung eines Volkes aus seinem bisherigen Lebensraum beziehungsweise seiner ursprünglichen Heimat mittels Vertreibung und/oder Mord, zielt mithin auf Völkermord ab.«
Wichtig ist doch zunächst einmal die sprachliche Ebene: Was heißt denn »Säuberung«?? Die Wendung »ethnic cleansing« kommt aus dem ersten Jugoslawienkrieg (1991ff.) der postkommunistischen Zeit nach Tito, der 1980 starb, aber dessen Staatskonstrukt bis 1989 stabil blieb. Unter Kommunisten war das Wort »Säuberung« als Auslöschung von innerparteilichen Gegnern vollkommen geläufig. Es handelt sich dabei um systematischen Mord — das muß man jungen Leuten immer erläutern, die eine Metapher oder einen Vergleich leider nicht erkennen und stattdessen die eigentliche Wortbedeutung ansetzen, den Sachverhalt mithin völlig mißverstehen.
Eine »Säuberung« im uneigentlichen (metaphernförmigem) Gebrauch ist also ein systematischer Mord an Vielen zugleich. Das ist gemeint. Im Jugoslawienkrieg wurde von »ethnic cleansing« geredet — die Weltpresse hat das dann gedankenlos übernommen —, aber dort stets verknüpft mit der Verharmlosung, es gehe ja »nur« um die räumliche Trennung von Ethnien, um eine Friedensmaßnahme also. Und das ist hier der wesentlche Punkt: Ein Massenmord wird organisiert; und durch die Verwendung von Sprache als Waffe, wird dieser Massenmord kategorisch rubriziert als friedenserhaltende und friedensfördernde Vorgehensweise!
Da wir heute selber einer systematischen Auslöschung ausgesetzt sind, ist es sogar noch wichtiger (als es ohnehin vom Sachverhalt her geboten ist), auf die Mittel, wie dabei SPRACHE ALS WAFFE eingesetzt wird, explizit aufmerksam zu machen! Wer beispielsweise die Begriffe »Willkommenskultur«, »kulturelle Bereicherung« und »Weltoffenheit« schon einmal gehört hat — in dem Zusammenhang, das ihm selber seine eigene Heimat und sein Heimatrecht per Staatsgewalt weggenommen wird —, der könnte begreifen, daß die im Einleitungssatz des umseitigen Artikels gegebene Definition eben keineswegs unvollständig (und schon gar nicht zu kurz) ist, sondern schlicht falsch...
~ CodexThelema 17:09, 12. Hartung (Januar) 2017 (CET)
