Diskussion:Ethnopluralismus

„Ethnopluralisten behaupten nicht, daß Menschen sich aufgrund ihrer Rasse unterscheiden. Vielmehr berufen sie sich auf kulturelle, regionale und geographische Einflußfaktoren, die die Völker verschiedenartig prägen.“ → Ist dem wirklich so, daß die Biologie KEINE Rolle spielt? Das würde doch bedeuten, wenn ich 2.000 Araber von klein auf so schule, daß sie völlig in die deutsche Gesellschaft integriert sind, was ihr Verhalten angeht, und nur optisch anders aussehen, wäre das völlig in Ordnung? Das kommt mit eigenartig vor. Ich dachte immer, beim Ethnopluralismus spielt die Abstammung durchaus eine Rolle. Sagittarius 20:49, 7. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ethnopluralismus oder Ethnobetrug?

Wie funktioniert ein „ethnopluraler“ Staat? Welche ethnische Gruppe bewohnt die Hauptstadt? Die einheimische oder alle in diesem Staat? Im ersten Fall impliziert der Pluralismus eine Hierarchie zwischen einer ethnischen Gruppe von Privilegierten und einer Masse von ethnischen Gruppen, die keinen Zugang zu wesentlichen Rechten haben. Im zweiten Fall wäre die Hauptstadt nicht mehr „ethnoplural“, sondern multikulti.

P.S. Das Paradebeispiel für „Ethnopluralismus“ sind die amerikanischen Indianerreservate… --Ehrblut (Diskussion) 19:20, 1. Launing (April) 2021 (UTC)