Diskussion:Evangelikale

Evangelikalismus

Der Titel des Artikels »Evangelikale« klebt zu sehr an der Alltagssprache. Ich empfehle eine Umbenennung in »Evangelikalismus«. Im Artikel steht gegenwärtig der Satz:

»Zu den Evangelikalen können sowohl evangelische als auch katholische Christen gehören. Die Evangelikalen zeichnen sich dadurch aus, daß sie entschiedene Abtreibungsgegner sind, also z.B. selbst im Fall einer Vergewaltigung.«

Das ist falsch! Das kann so nicht stehenbleiben! Katholiken sind nie evangelikal! Es liegt ein völliges Mißverständnis des Gegenstands vor! Im Übrigen ist in katholischen Gegenden seit je Abtreibung ausnahmslos verboten, gleichviel, ob die werdende Mutter zu sterben droht oder ob sie vergewaltigt wurde. Es liegt im Artikel also ferner eine drastische Unkenntnis der katholischen Glaubenslehre vor. Auch das kann so nicht stehenbleiben.

Am Ende des Artikels steht gegenwärtig:

»Wohlstand und Christentum scheinen für die Evangelikalen kein Widerspruch zu sein, obwohl es im Neuen Testament anderslautende Aussagen darüber gibt.«

Der Evangelikalismus folgt der puritanischen Tradition Calvins: Erwählung durch Gott, die sich abbildet in gewerblicher Tüchtigkeit und gewerblichem Erfolg. Das ist sehr wohl neutestamentlich (und wird seit Jahrhunderten so gelebt). Der Artikel verfehlt die Darstellung der eigentlichen religiösen Verbindungen völlig...

~ CodexThelema 20:18, 20. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

http://www.kath.net/news/41635 -- Roon 20:25, 20. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

http://universal_lexikon.deacademic.com/231794/Eher_geht_ein_Kamel_durch_ein_Nadel%C3%B6hr -- Roon 20:33, 20. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Ja und?? Was soll das heißen?? Die »Stelle« im Neuen Testament (Matthäus 19, 24), an der Jesus zu seinen Jüngern sagt: »Es ist leichter, daß ein Kamel durch ein Nadelöhr gehe, denn daß ein Reicher ins Reich Gottes eingehe« ist ein allgemein bekannter Übertragungsfehler: kamelos / kamilos. Dort stand irgendwann einmal: »Es ist leichter, daß ein Ankertau durch ein Nadelöhr gehe, denn daß ein Reicher ins Reich Gottes eingehe«! Wer auch immer diesen Spruch in die Spruchsammlung eingetragen haben mag, aus der dann sehr viel später die Evangelien fabriziert wurden. Theologische Konsequenz: Puritanismus → der Reiche ist verpflichtet, seinen Reichtum nicht zu vererben (Warren Buffett und Bill Gates handeln also, wenn sie Milliarden stiften, als Puritaner)!! Von all dem weiß der Artikel bedauerlicherweise nichts!!

Und was den Unsinnsbegriff von den »evangelikalen Katholiken« angeht: Bitte nicht irgendeinen modischen Unsinn, der zu den finalen Zerfallserscheinungen der gegenwärtig sterbenden Katholischen Kirche zählt, als »Geschichte« oder gar als »Definition« des Evangelikalismus auftischen. Blanker Unsinn!! Der Artikel kann so wie jetzt nicht stehenbleiben...

~ CodexThelema 20:50, 20. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Die wollen die Bibel wörtlich nehmen und nicht ich. Dann füge das doch dazu. Ändere ihn wie du es für richtig hältst. Lege ihn das nächste mal aber einfach selbst an, dann ist er gleich so wie du ihn haben willst. -- Roon 20:53, 20. Heuert (Juli) 2013 (CEST)

Zu klaeren waere da auch noch der Zusammenhang mit dem Begriff des (christlichen) Fundamentalismus. AndreasMeyer 20:31, 1. Brachet (Juni) 2015 (CEST)

Christlicher Zionismus

Es wird im Artikel ja bereits angeschnitten. Aber vielleicht koennte man noch weiteres ueber den Begriff "christlicher Zionismus" und dessen Verhaeltnis zum Evangelikale sagen. Uebrigens: Nicht alle Evangelikalen scheinen auch (christliche) Zionisten zu sein: https://archive.org/details/PastorStevenAndersonMarchingToZion AndreasMeyer 20:34, 1. Brachet (Juni) 2015 (CEST)