Diskussion:Flakpanzer 38(t)

"Hauptgeschütz" bedingt daß es auch noch ein anderes gegeben hätte, aber wenn nicht mal ein Mg vorhanden war ist diese Formulierung doch sinnlos --Giselher 22:15, 13. Feb. 2009 (CET)

Hier muss ich dir widersrechen. Ein Hauptgeschütz ist für mein Verständnis immer das Primäre Geschütz, unabhängig davon ob es noch ein Sekundäres gibt.

Natürlich kann man hier Haare spalten, und es nur Geschütz nennen, aber ich bevorzuge es für dieselbe Sache, auch immer dieselbe Bezeichnung zu verwenden.--Leon 17:48, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich will natürlich keine große DEiskussion darüber entfachen, aber ich kann keinen Sinn in Deiner diesbezüglichen Praxis erkennen. Da die überwältigende Mehrheit aller Panzerfahrzeuge nur über 1 Geschütz verfügt, umso weniger. Und wenn es der Fall ist- was würde denn beim Lee/Grant oder Char B1 bis das Hauptgeschütz sein? Das größere Kaliber oder das beweglichere oder.. ? Wie solls beim T35 gehen, hat der dann 2 Sekundärgeschütze? Oder die "männlichen" englischen aus dem 1.WK- 2 Primärgeschütze? --Giselher 18:29, 16. Feb. 2009 (CET)