Diskussion:Germanische Neue Medizin/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2010 >

Inhaltliche Kritik

Da diese Seite sehr groß ist und nur aus Hamerpropaganda besteht, hab ich mal 2 Textblöcke rausgelöscht, die nur aus Gejammer bestanden wie sehr er doch verfolgt würde (vollkommen frei von sachlichen Belegen dafür) und was für einen uhunglaublichen, unfaßbaren Wert seine "Medizin" doch darstellen würde. Ich glaube mit dem lang und breitem darstellen seiner Thesen hat er weit mehr als genug Profit von der metapedia. Oder meint jemand wir könnten gar nicht genug kostenlose Propaganda für ihn machen? Es ist ja auch fahrlässig Menschen diese "Medizin" zu präsentieren ohne eine kritische Gegendarstellung mitzuliefern. --Giselher 00:30, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich habe Giselhers Änderungen erstmal wieder rückgängig gemacht. Dennoch scheint seine Kritik berechtigt. Es wäre aber sinnvoller, im Artikel ein entsprechendes Kapitel zu erstellen. Bislang ist der Artikel recht chaotisch. Wenn sich der Hamer nicht selbst darum kümmert, plädiere ich dafür, alles radikal bis auf eine sinnvolle Einleitung zu kürzen, wie es ja Giselher schon vorhatte. Gruß Rauhreif 00:58, 23. Mai 2011 (CEST)

[1]

Der Artikel steht eh stark in der Kritik. ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist da jetzt noch Arbeit zu investieren. Ich warte aber noch auf Giselhers Meinung. Eventuell sollte das ganz konsequent und radikal gekürzt werden. Gruß Rauhreif 14:57, 24. Mai 2011 (CEST)

da der gesamte Artikel (bis auf die Einleitung) kopiert wurde, sollte radikal gekürzt werden. --Polylux 17:10, 24. Mai 2011 (CEST)

  Wer macht das dann? Gruß Rauhreif 17:21, 24. Mai 2011 (CEST)
  Gruß --Franziska Knuppe 19:11, 2. Jun. 2011 (CEST)
  Bis auf Einleitung kürzen und komplett neu schreiben, da der Rest des Artikels kopiert wurde. Ich selbst habe keine Ahnung von der Thematik und kann nicht viel beisteuern. --Polylux 14:08, 5. Jun. 2011 (CEST)
  Wenn es denn kopiert ist... Oder: Es könnte einfach durch [[Vorlage:Quelle] als Fremdtext gekennzeichnet werden. -- Herr Soundso 15:27, 29. Sep. 2011 (CEST)   --Thore 20:06, 29. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel wird drastisch gekürzt. Wer übernimmt das? Gruß Rauhreif 21:03, 29. Sep. 2011 (CEST)