Diskussion:Geschichte der Bundesrepublik Deutschland

Überflüssig?

Kann man das hier nicht in den BRD-Artikel übernehmen? Sehe keinen Sinn, wieso wir das Lemma „Geschichte der BRD“ benötigen, steht ja doch nur das drin, was in den anderen Artikel gehört. Conservator 19:12, 13. Mär. 2009 (CET)

Diese Auslagerung hierher finde ich recht sinnvoll. Zumal das alles in einem Artikel dann völlig wirr und unübersichtlich werden dürfte. Gruß --Rauhreif 19:19, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich habe jetzt mal den Versuch unternommen beide BRD-Beiträge unter Deutsche Geschichte, ===Bundesrepublik Deutschland (seit 1949)=== zusammenzufassen. --Weserbuerger 23:49, 11. Dez. 2010 (CET)

Lobenswert, aber als „Auslagerungsziel“ gemeint war hier, so wie ich das oben lese, wohl der Artikel Bundesrepublik Deutschland, genauer hier: [1]. --Thore 00:08, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich finde das auch extrem fett. Zumal normalerweise ausgelagert wird, stattdessen ist der Artikel deutsche Geschichte nun noch um einiges größer geworden. Gruß --Rauhreif 00:12, 12. Dez. 2010 (CET)

Wie soll nun mit der bunzelrepublikanischen Geschichte verfahren werden? --Weserbuerger 00:26, 12. Dez. 2010 (CET)

Wie Thore schon sagt... ich würde auch den ganzen Krempel hierhin packen: BRD#Geschichte. Muß ja nicht mehr heute sein... Aber das BRD-Zeugs auch noch in den Hauptartikel mit reinzuhauen, finde ich auch nicht Optimal. Gruß --Rauhreif 00:33, 12. Dez. 2010 (CET)