Diskussion:Glaubensgemeinschaft ODING Deutschland
Leider wurden die Information von Glaubensgemeinschaft ODING Deutschland trotz Aufforderung noch nicht auf die ursprüngliche Seite Glaubensgemeinschaft-Oding-Deutschland übertragen (notwendig, um die Versionsgeschichte beizubehalten), so daß ich (gerne aber auch Thore, Stabsdienst, Karl Hermann usw.) im Laufe der heutigen Nacht dies nun selbst machen werde, was ich jedoch ungerne tue, denn so geht der Name des Benutzers „Systembrechstange“ leider verloren, der so viel gute Arbeit hineingesteckt hat. Ggf. findet doch unser Kamerad „Systembrechstange“ in den nächsten Stunden selbst die Zeit, dies nachzuholen. Danach werde ich Glaubensgemeinschaft-Oding-Deutschland nach Glaubensgemeinschaft ODING Deutschland, danach hat alles seine Richtigkeit. — Hyperboreer (Diskussion) 13:50, 6. Wonnemond (Mai) 2019 (UTC)
- Danke für den Hinweis, Kameraden. Meine Truppe hat derzeit viel um die Ohren, gebt mir bitte ein paar Tage Zeit. Welcher Artikel soll nun beibehalten werden? Der alte, oder meiner? Im Alten ist zwar eine rechte lange "Radiergummihistorie" zu sehen, aber was übrig geblieben ist vom Ursprungsartikel, das seht ihr ja. Wie gesagt, alle Daten wurden bereits in meinen Artikel übernommen, den Titel erachte ich trotz Respekt zu den ursprünglichen Autoren auch besser. Danke Euch! --Systembrechstange (Diskussion) 21:34, 6. Wonnemond (Mai) 2019 (UTC)
- Das verstehe ich, dann erledige ich das heute. Leider muß der ursprüngliche Artikel bearbeitet und beibehalten werden, so sind die Regeln, auch ich bin schon ein paar mal verärgert darüber gestolpert. Bei der Erstellung eines neuen Artikels, bitte erst immer schauen, ob es einen solchen schon gibt … wobei, wenn der falsche Name verwendet wird, was bei Personenartikel immer wieder vorkommen kann, dann kann das schwer bis unmöglich sein … da könnte ich Dir Geschichten erzählen … — Hyperboreer (Diskussion) 21:41, 6. Wonnemond (Mai) 2019 (UTC)
- Danke für Deine Verschiebung, es scheint ja nun doch nur noch ein ganzheitlicher Artikel zu sein. :) --Systembrechstange (Diskussion) 03:57, 7. Wonnemond (Mai) 2019 (UTC)
- Gerne, Deine Ergänzungen und Verbesserungen waren dringendst notwendig! — Hyperboreer (Diskussion) 21:12, 7. Wonnemond (Mai) 2019 (UTC)
- Danke für Deine Verschiebung, es scheint ja nun doch nur noch ein ganzheitlicher Artikel zu sein. :) --Systembrechstange (Diskussion) 03:57, 7. Wonnemond (Mai) 2019 (UTC)
- Das verstehe ich, dann erledige ich das heute. Leider muß der ursprüngliche Artikel bearbeitet und beibehalten werden, so sind die Regeln, auch ich bin schon ein paar mal verärgert darüber gestolpert. Bei der Erstellung eines neuen Artikels, bitte erst immer schauen, ob es einen solchen schon gibt … wobei, wenn der falsche Name verwendet wird, was bei Personenartikel immer wieder vorkommen kann, dann kann das schwer bis unmöglich sein … da könnte ich Dir Geschichten erzählen … — Hyperboreer (Diskussion) 21:41, 6. Wonnemond (Mai) 2019 (UTC)
