Diskussion:Gorch Fock I

Weshalb wird das nicht verschoben sondern rausgelöscht und neu angelegt? Zudem hatte es einen Grund, daß das so weitergeleitet war. Gruß Rauhreif 18:12, 1. Launing (April) 2014 (CEST)

Wie ich recherchiert habe, bezeichnet man das Schiff Gorch Fock I bzw. 1, nicht Gorch Fock I. und als ich versuchte Gorch Fock I. nach Gorch Fock I zu verschieben, kam eine rote Schrift, die mir ungefähr sagte, daß ich gleichnamig nicht verschieben darf, obwohl ich ja den Punkt weggelassen habe. Deshalb mußte ich Gorch Fock I neu anlegen, habe aber Gorch Fock I. NICHT gelöscht, sondern nur ausgeschnitten, eingefügt und Weiterleitung erstellt. Wären aber eigentlich Gorch Fock (1933) und Gorch Fock (1958) nicht besser? — Hyperboreer 19:30, 1. Launing (April) 2014 (CEST)

Selbstverständlich läßt sich das verschieben, wenn die Weiterleitung helöscht wird. Langsam nervt es mich, wenn hier permanent die Daten zerstört werden. Die Versionsgeschichte ist offenbar nicht wichtig(stehen ja nur andere Idioten drin) ebenso wie die bisherigen Seitenabrufe! Ist das so schwierig zu begreifen? Ich quatsche das hier sicher einmal pro Woche. Beim nächsten Mal mache ich mir eine Vorlage dazu. Auch die Namensdiskussion sollte vielleicht mal erfolgen BEVOR irgendwas an einer sinnvollen Struktur herumgefummelt wird ohne mal Meinungen dazu einzuholen. Gruß Rauhreif 21:15, 1. Launing (April) 2014 (CEST)

Auch die Zeit mit der Nachfummelei könnte ich wirklich sinnvoller verbringen. Was soll das denn? Was die Verschiebung nach I betrifft, so ist mir das egal. Meinetwegen kannst Du das gern so machen. Allerdings bitte ohne eine Spur der Zerstörung dabei zu hinterlassen. Gruß Rauhreif 21:24, 1. Launing (April) 2014 (CEST)

Das läßt sich durchaus verschieben. Gleichnamig bedeutet gleichnamig. Da sollte man mal kontrollieren, was man da gemacht hat. Der Rechna macht keine Fehler. Allerdings bestehen jetzt 2 Diskussionsseiten, so daß dabei eine vorher gelöscht werden muß. Wäre alles vermeidbar gewesen. Gruß Rauhreif 21:37, 1. Launing (April) 2014 (CEST)

Das geht aber nicht. Wir sind hier nicht im Kindergarten. Wenn Du nicht begreifst, was Du angerichtet hast, dann lösche bitte nicht auch noch die Diskussionen dazu. Das ist hier nicht Dein Buddelkasten. Gruß Rauhreif 21:47, 1. Launing (April) 2014 (CEST)

„... so daß dabei eine vorher gelöscht werden muß.“ Hast Du doch selbst geschrieben. — Hyperboreer 21:53, 1. Launing (April) 2014 (CEST)

Diese Seite hier beinhaltet aber die relevante Diskussion zum Thema und genau die sollte dann zumindest auf die andere Seite mit rübergezogen werden. Ich weiß ja nicht, ob Du das gelöscht hast, um das zu verschieben. Deiner Begründung konnte ich das jedenfalls nicht entnehmen. Es wäre auch sinnvoll, dann erstmal noch abzuwarten. Es eilt ja hier wohl hoffentlich nicht. Gruß Rauhreif 22:10, 1. Launing (April) 2014 (CEST)