Diskussion:Großdeutsches Reich/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

der "Förderalismus" und die Kleinstaaterei haben Schuld daran, dass Deutschland Jahrhunderte mir sich selbst beschäftigt war. --Der-Hexer 21:49, 8. Sep. 2008 (CEST)

zudem gibt es einen wirklichen Förderalismus in Deutschland erst seit 1806 mit dem Rheinbund, unter Zwang durch Napoleon. Eine wirklich atemberaubende Tradition... --Der-Hexer 21:54, 8. Sep. 2008 (CEST)

Stimme ich Dir zu! das föderale System ist des deutschen Feindes Wohltat! darum auch wieder in der Weimarer Republik eingeführt. Dann kam ja, Hitler sei Dank das Gesetz zur Gleichschaltung der Länder mit dem Reich. Wobei "Gleichschaltung" bis heute negativ besetzt ist. Wer sich das mal durchliest, sieht das aber plötzlich in völlig anderem Licht. Und ganz rasch wurde nach dem Krieg durch die Siegermächte wieder das so tolle föderale System eingeführt! Weil das so Super ist! Permanent Wahlkampf, permanente Klüngelei, Pöstchenschieberei... Das macht einen Staat erst so richtig stark! Deshalb haben ja auch die Franzosen und Engländer auch so was Tolles! (Ironie wieder aus...) Diese Diskussion hier können wir gern länger führen. --Rauhreif 22:37, 8. Sep. 2008 (CEST)

Man sollte aber auch bedenken, daß diese Gleichschaltung aller Länder kulturelle Verluste bringen könnten ... im Alten Reich gab es auch schon eine Art Föderalismus, von daher keine neue Erfindung Napoleons. Conservator 01:34, 10. Sep. 2008 (CEST)

(Hast Du das Gesetz gelesen?) Damals war das mit Sicherheit kein Verlust, da sie ja weiterbestanden. Lies Dir mal das Gesetz durch und auch das nachfolgende über die Reichsstatthalter (steht dann unten bei documentarchiv) und dann versteht man, was eigentlich damit bezweckt wurde. --Rauhreif 02:09, 10. Sep. 2008 (CEST)