Diskussion:Gruppe Ulbricht

Hat der heutige Dönerladen grundsätzlich eine Bedeutung für die Gruppe Ulbricht gehabt? Ansonsten würde ich das entfernen, weil das nicht allzu bedeutend ist. Sagittarius 19:18, 11. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Das ist Teil eines Zitats. Gruß Rauhreif 19:37, 11. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ich sehe in den Zeilen ehrlich gesagt keinen Wert, völlig verzichtbar. Zudem: Wieso muß so etwas zitiert werden? Das sollte wichtigen Sachen verenthalten bleiben. Sagittarius 19:50, 11. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Ich bitte um Kenntisnahme, daß es sich bei Wolfgang Leonhard (der ein echter Renegat ist) um eine absolute Schlüsselfigur als Historiker der besagten Vorgänge handelt. Die magischen Orte in einer Stadt sind genau das, wovon Leonhard redet. Dieses Zitat zu entfernen, grenzt meines Erachtens an Vandalismus... ~ CodexThelema 19:55, 11. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Dann bringt es bitte in eine passende Form, das liest sich so doch grauenhaft. Ob der Leser versteht, wieso hier ein Dönerladen wichtig wird, wage ich auch zu bezweifeln. Es steht nicht mal dort, wo das sein soll. Das ist kein Grundwissen, wo dieser Treffpunkt gelegen haben soll. Da wurde einfach etwas billig wo rauskopiert, wir sind aber hier kein Zitateflickenteppich. Sagittarius 19:58, 11. Hornung (Februar) 2014 (CET)

Codex hat das richtig erkannt. Es ist ein Schlüsselzitat. Es bildet sogar das Zentrum des gesamten Artikels, denn es fokussiert das vollständige Versagen der GU in einem einzigen genialen Satz. Gruß Rauhreif 20:33, 11. Hornung (Februar) 2014 (CET)