Diskussion:Hölz, Max

Bei linken Ikonen ist die Wikipedia-Konkurrenz kaum zu schlagen. Immerhin arbeiten etwa 300 mal soviele Autoren dort, verglichen mit unserem Arbeitspool. Das merkt man dann schon (und kann keinen Vorwurf begründen). Jedoch: Der umseitige Artikel läßt keine Akzentsetzung erkennen, die die linke Heroisierung brechen, ironisieren, widerlegen oder bekämpfen könnte.

Warum also so ein magerer Artikel? Wir behaupten uns als Lexikon aufgrund unserer Alleinstellungsmerkmale: Biographik des Zweiten Weltkriegs, gründliche Revsionismus-Dokumentation, NWO-Kritik usw. Also da, wo wir besser sind und ein echtes Kontrastprogramm zu links-grün beschränkten Medien aufbieten.

Der umseitige Artikel dementiert dies gleichsam:

• Wie funktioniert eigentlich die kommunistische Subversion (so daß ein solcher Stoffel »Märzkämpfe in Mitteldeutschland« lostreten kann)?

• Was hat es mit diesen Märzkämpfen denn auf sich, da ja kein Querverweis existiert?

• Die in diesem Lebenslauf wichtige, hoch berühmte Linksprominenz der Weimarer Republik wird leider nicht erwähnt.

• Auch ein kurzer Artikel im Aufbau sollte keine Baustelle sein. (Kategorien fehlen, Literatur fehlt, Lebensdaten und Lebensorte sind nicht blau unterlegt, übernommene Formulierungen werden auf ihre summarische Struktur hin verkürzt.)

Stilkritik spare ich mir jetzt mal. Der Wikipedia-Artikel zu Hölz ist natürlich eindrucksvoll, weil die dortigen Autoren bei diesen Thema auf eigenem Terrain spielen; bringt eine Aufnahme mit der Ehefrau Hölzens, die eine irritierende Ähnlichkeit mit einer gewissen Katja Kipping hat...

Kurzum: Es hilft nichts — mit Abkupfern kommen wir nicht weiter, wenn nicht wenigstens irgendwo erkennbar wird, daß unsere Darstellung etwas zeigt oder schildert, das andernorts fehlt. Wovon lebt so ein Funktionär? Was hat es zu bedeuten, daß eine Revolution eben immer ihre Kinder frißt?

Das sind doch interessante Fragen! In der vorliegenden Form ist der Artikel ein Kandidat für einen Löschantrag (stelle ich jedoch nicht, da Andere vielleicht Lust haben, das zu reparieren, allemal doppelte Arbeit)...

~ CodexThelema 07:41, 24. Nebelung (November) 2016 (CET)