Diskussion:Hartwig, Nikolaus/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Das ist kein Georgier, auch kein Russe, kein Serbe, geschweige denn ein Deutscher. Der Herr hatte offenbar intimste Kontakte zu Herrn Herzl. So ergibt doch alles einen Sinn. Gruß Rauhreif 16:12, 2. Launing (April) 2016 (CEST)

Im Prinzip ist das ja auch in Ordnung. Er hat sich eben für sein Volk eingesetzt. Völlig normal. Man muß ihn dann aber auch als solchen benennen können. Gruß Rauhreif 20:17, 2. Launing (April) 2016 (CEST)

Schöner Artikel. In Ordnung ist das aber trotzdem nicht, da seine diabolischen Artgenossen nun einmal diesen Planeten zerstören. Mithin wenn man sich für diese seine Artgenossen einsetzt, man dennoch ein Verbrecher ist. Otto Weininger war da eher in Ordnung. --Thore 21:54, 2. Launing (April) 2016 (CEST)

"Gut" und "böse" sind immer relativ. Das sagte ich aber schon mal. :-) Was wir als "schlecht" empfinden ist deren hehres Ziel und in ihren Augen absolut richtig. Das Leben ist Kampf, wie ein weiser deutscher Staatsmann, der 1945 plötzlich verschwand, schon ganz richtig bemerkte. Wir hatten es ja durchaus in der Hand, der Welt unseren eigenen "besseren" (zumindest anderen) Weg aufzuzwingen. Nun wird es der jüdische Weg sein. Eine zweite Schongs gibt es nicht. Wir hatten sie ja bereits. Gruß Rauhreif 23:04, 2. Launing (April) 2016 (CEST)