Diskussion:Heilige Schrift (allgemein)

Heilige Schrift / geheiligte Schrift

Hier haben wir das schöne philosophische Problem der Zuschreibung von Eigenschaften, die — im Falle des sogenannten »performativen Sprechens« — eine Eigenschaft überhaupt erst setzt (also beispielsweise wird durch die Segnung der Gesegnete einer, der die Eigenschft hat, gesegnet zu sein). Eine Wette gilt, ein Schwur wird gültig usw. durch Sprechen, durch nichts weiter als eine Form der Zuschreibung. Ein Ring hat die Eigenschaft (der Ring selber), unverkäuflich zu sein, wenn ich ihn dazu erkläre... Aber ist das logisch korrekt?? Die Mordaufrufe im Koran und die Niedertracht der Mentalität, die im Alten Testament sichtbar wird, dergleichen zeigt ganz gut, daß da gar nichts heilig ist, aber viel Schaum geschlagen wird... ~ CodexThelema 07:17, 10. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Wenn du Admin-Rechte hast, dann verschiebs nach „Heilige Schrift“. Der Ausdruck ist nun mal so üblich. Ich hab die Seite nur deshalb angelegt, weil hier in einigen Artikeln von „Bibel“ die Rede war, wenns um nichtchristliche Religionen geht, das ist aber eher umgangssprachlich.... ansonsten mach nen besseren Vorschlag! --Wehrkraftverstaerker 07:27, 10. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Habe keine Admin-Rechte (strebe dies auch nicht an, weil ich der damit verbundenen Pflicht, hier alles nachzulesen, zeitlich nicht nachkommen kann, außerdem ist mir der blöde IT-Kram ein völliges Rätsel). Mein besserer Vorschlag lautet:

• Geheiligte Schrift (Allgemein)
• Sakraltext (Allgemein)
• Sakralliteratur (Allgemein)

Wann und wo wurden im Lexikon nicht-biblische Schriften als »Bibel« bezeichnet?? Das gehört aber schleunigst repariert...

~ CodexThelema 07:37, 10. Hartung (Januar) 2015 (CET)

Sicher, besser anhören würde sich das und würde dementsprechend die richtige Bedeutung vermitteln, allerdings ist der jetzig Begriff gebräuchlicher. Inwieweit es sinnvoll is hier neue Begriff zu setzen, weiß ich nicht. --Wehrkraftverstaerker 07:54, 10. Hartung (Januar) 2015 (CET)