Diskussion:Herold

Aus Metapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Der letzte Absatz passt eigentlich gar nicht hierhin. Denn der Messias wird ja in dem Satz selbst nicht als Vorbote oder Verkünder, sondern vielmehr als Verwirklicher des „Gottesreichs“ beschrieben. --Thore 23:31, 17. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Mein Vorschlag: Auslagern, d.h. als Anfang für einen neuen Artikel Messias verwenden. --Thore 23:37, 17. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Da der Fall für mich hier klar liegt, hab' ich's mal so gemacht, zumal ja hierdurch kein Wort Text verloren geht. --Thore 23:44, 17. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Nur FAST richtig. Denn jetzt fehlt hier ein Verweis zu Messias. Aber nur noch einige Jahre, dann werden sicher alle das Prinzip verstanden haben. Oder auch nicht... :-) Gruß Rauhreif 00:07, 18. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ich hatte bewusst keinen Verweis gesetzt, da der Begriff Herold mit Messias nicht in direkter Beziehung steht. Dann eher schon zu Bote, Diplomat etc. --Thore 00:23, 18. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Ja, da hast Du sicher recht. Allerdings wird eine Anzahl von Verweisen hier möglicherweise auf Herold verweisen und in einer Sackgasse enden. ist allerdings nur eine Vermutung von mir ohne es nachgeprüft zu haben. Gruß Rauhreif 00:25, 18. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Es existieren nur vier interne Verweise hierhin, von denen allerdings keiner Messias meint. Was mich nicht allzu überrascht, da, wenn von Herold die Rede ist, doch eher selten Messias gemeint ist. --Thore 00:49, 18. Hornung (Februar) 2012 (CET)

Um so besser. Es ist auch gut, daß das rechtzeitig getrennt wurde. Gruß Rauhreif 00:54, 18. Hornung (Februar) 2012 (CET)