Diskussion:Homosexuelle Personen/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Mal ehrlich: Brauchen wir diese Listen wirklich? Wir haben doch die Kategorie bzw. können eine Kategorie dafür anlegen. Conservator 22:30, 16. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie? Möchtest du 10.000 Lebensläufe schreiben?--Gruß, Franziska Knuppe 22:34, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ich meine: In einer Kategorie „Homosexuelle Person“ hätte man die Liste gleich automatisch und müßte dieser hier nicht ständig ergänzen. Conservator 22:36, 16. Apr. 2010 (CEST)

Sehe ich auch wie der Conservator. Eine Kategorie nimmt die Personen auf, die hier auch vertreten sind. Was sollen Aufzählungen von Leuten, über die es hier keinen Artikel gibt? Gruß --Rauhreif 22:42, 16. Apr. 2010 (CEST)

Gut, an sich kann man sagen: Wenn es noch keinen Artikel dazu gibt, ist es nicht verkehrt, aber früher oder später müßte man das alles wieder löschen, wenn dann die Artikel da wären. Tja, was machen wir da nur ...? Conservator 22:43, 16. Apr. 2010 (CEST)

Bis jetzt gab es beides, Kategorie & Liste. Tja, was machen wir da nur ...? --Gruß, Franziska Knuppe 22:43, 16. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie und Liste. Listen sind anders als Kategorien. Erstens kann man nie alle Lebensläufe haben (hat jemand Lust, die ganzen Geisterstädte der Liste der Geisterorte zu erstellen?), zweitens ist in einer Liste nicht wie in einer Kategorie einfach der Name draufgeklatscht. --DasGewisseEtwas 22:50, 16. Apr. 2010 (CEST)

Aber was soll diese Liste bringen, wenn es keinen Artikel zur Person gibt? Alle Schwulen der Welt kann man eh nicht aufzählen. Und selbst wenn, wozu? Gruß --Rauhreif 22:57, 16. Apr. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so ... der große Sinn ergibt sich da nicht ... Conservator 22:58, 16. Apr. 2010 (CEST)

Es liegt wohl am anerzogenen schlechten Gewissen?--Gruß, Franziska Knuppe 23:12, 16. Apr. 2010 (CEST)

Röhm

Was ist eigentlich mit Ernst Röhm? Soll man den hier auch eintragen? Weiß nicht, wie hier der Konsens über dessen sexuelle Orientierung ist. Conservator 23:34, 16. Apr. 2010 (CEST)

Ich würde Ernst Röhm nicht unb. eintragen. Es geht mir nicht gegen sexuelle Orientierung allgemein , sondern auf bspw. die neueren politisch Korrekten und die Linken Aktivisten, die starke Medienpräsenz, sowie die Seilschaften, die bei den Person auch sehr stark ausgeprägt ist. Vorurteil?--Gruß, Franziska Knuppe 23:51, 16. Apr. 2010 (CEST)

Es geht mir auch zu erkennen, wer in der Öffentlichkeit steht, warum er/sie dies und jenes macht, handelt - vermutlich weil er einer best. Interessengruppe angehört.--Gruß, Franziska Knuppe 00:01, 17. Apr. 2010 (CEST)