Diskussion:Immobilie/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Siehe-auch-Verweise nach EUdSSR und Konjunktur? Aber was soll ich nun noch sagen. Dann geht genauso BRD, Wirtschaft, Kommunismus, Egalitarismus und tausend andere. --Thore 13:43, 14. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Raus mit dem [...]! Gruß Rauhreif 14:15, 14. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

@ Thore: Die Nennung von Konjunktur ist eng naheliegend, weil die sich seit Jahren verfestigenden Vorgänge auf dem Immobilienmarkt in direktem Zusammenhang stehen zu marktfernen Eingriffen staatlicher Zentralbanken auf die Volkswirtschaft als Ganze. Ohne künstlich (= marktfern) verbilligtes Zentralbankgeld, gäbe es diesen konjunkturellen Run auf Immobilien nicht. Es handelt sich um ein Ausweichverhalten — anstelle normaler Investitionen in produktiven Sektoren —, um den wirtschaftsschädigenden Maßnahmen von Zentralbanken zu entgehen.

Die Nennung von EUdSSR in der »Siehe-auch«-Liste ist gleichfalls passend. Von dorther hält sozialistische Mißwirtschaft auf dem Wohnungsmarkt Einzug. Häuslebauer werden mit unglaublich lächerlichen Regulierungen traktiert. Es gibt eine willkürliche Anhebung von Grundsteuern durch Gemeinden (anstatt daß EU-Politik Gemeinden befähigt, Steuern zu senken). Und nicht zuletzt sahen wir die EU-weite Einführung von Smart Metern. Das sind mehrere tausend Euro teure Stromzähler, die global zwangsweise eingeführt werden. Sie werden jedem Hausbesitzer zwangsweise verkauft und enthalten GEHEIMDIENSTSOFTWARE. Alles das ist natürlich nur dieser EU-»Umweltschutz«, der uns schon die zwangsweise Einführung von Quecksilberglühbirnen usw. gebracht hat.

Beide von einem Fäkalkommentator getilgten Einträge beziehen sich auf sozialistische Dummheit, sozialistische Zwangsökonomie und sozialistische Pleitewirtschaft...

~ CodexThelema 16:49, 14. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Die Nennung von Egalitarismus wäre nach dieser Logik auch passend, weil diese Haltung für sozialistische Mißwirtschaft auf dem Wohnungsmarkt voraussetzend ist. Somit wäre dann der Verweis auf Kommunismus, Marxismus, Sozialismus, Bolschewismus, BRD, Parlamentarismus, Demokratie, Postdemokratie, Schuldkult, Synarchie, Paneuropa, und vieles mehr auch „passend“. Ein die Immobilie mehr von ihrer baulichen Seite betrachtender Mitarbeiter aber könnte dann mit gleichem Recht (nach dem Motto: „was der eine darf, muss ich und mein Interessenschwerpunkt auch dürfen“) folgende Verweise hinzufügen, die – ganz ohne Frage – mit den grundsätzlichen baulichen Bedingungen (und damit mit der Existenz!!) einer Immobilie „in direktem Zusammenhang stehen“: Ziegelsteine, Beton, Statik, Grundbuch, Lageplan, Fundament, Bauzeichnung, Bauarbeiter, Arbeit, Zement, Kies, Mörtel, Maurer, Mauer, Maurerkelle, Hammer, Bohrmaschine, Nagel, Dübel, Schraube, Werkzeug, Trägerbalken, Stein, Holz, Metall, Bauplan, Dach, Architektur, und vieles „Passende“ mehr. Mehr die juristischen oder geschichtlichen Fragen einer Immoblie bevorzugende Mitarbeiter hätten dann auch noch jeweils mehrere Dutzend Verweise anzubieten, ganz zu schweigen von den Physikern, die zu Recht auf die für suie im Focus stehenden essentiellsten Bedingungen wie Raum, Schwerkraft, Zeit, Galaxie, hinweisen. Und der Philosoph wäre dann mindestens noch mit dem Verweis nach Dasein dabei.

Es geht hier aber nicht darum, daß jeder dem Leser Verweise anbietet, von denen er meint, daß sie gerade interessant sind, sondern nur solche Verweise, die direkt über das Wesen einer Immobilie oder über direkte Unter-/Teilbereiche davon informieren. Alles andere ist sehr lästige Gängelung ins Irgendwo, und für den Leser nur ärgerlich, weil es ihn am Finden weiterer direkter Informationen hindert, ja hierbei geradezu belästigt. Mehr als zum tausendsten mal Wiederholen kann ich das aber nicht. --Thore 18:11, 14. Brachet (Juni) 2016 (CEST)

Das hat sich ja nun erledigt. Er weiß ganz sicher mittlerweile, worum es geht. 50 Erläuterungen müßten reichen. Die 51. ist nicht mehr nötig. Gruß Rauhreif 20:06, 14. Brachet (Juni) 2016 (CEST)