Diskussion:Jüdischer Bolschewismus/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2014 

Churchill - Halbjude?

„Churchill wußte bestens, worüber er redet, da seine Mutter eine New-Yorker Jüdin war.“ -> Im Churchill-Artikel heißt es aber, daß diese Behauptung ungeprüft übernommen wurde, Zitat:

„Diese Behauptungen wurde in der Folge von zahlreichen Autoren, wie bspw. von David Irving im 2001 erschienen zweiten Band seiner Churchill Biographie Churchill's War,[4] unüberprüft übernommen.“

Conservator 20:49, 2. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Habe mal hier noch was hinzugefügt: [1] Es gibt sogar ein Buch:

• Ralph Guy Martin: „Lady Randolph Churchill - Das Leben der Mutter Winston Churchills“

Da müßte das ja definitiv drinstehen. Ich kenne das Buch aber nicht und werde mir das mit Sicherheit auch nicht antun. Gruß Rauhreif 23:12, 2. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Wir haben jedenfalls zwei Artikel mit zwei unterschiedlichen Ansichten dazu. Das ist nicht gut. Conservator 23:59, 2. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Wieso zwei Artikel mit zwei unterschiedlichen Ansichten? Das trifft doch zu! Gruß Rauhreif 00:20, 3. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Nein, denn im Churchill-Artikel steht:

„In einem im Januar 1993 in der Jerusalem Post erschienen Artikel behauptet ein Jude namens Moshe Kohn ohne Angabe von Quellen, Chuchills Mutter Jenny Jerome sei eine geborene Jacobson und Jüdin gewesen.[3] Diese Angabe wurde in der Folge von zahlreichen Autoren, wie bspw. von David Irving im 2001 erschienen zweiten Band seiner Churchill Biographie Churchill's War,[4] unüberprüft übernommen.“

Das liest für mich so, als sei das nicht gesichert, sondern fragwürdig. Der entsprechende Abschnitt wird in der Metapedia auch als „Spekulationen über jüdische Herkunft“ betitelt. Der Jüd.-Bolsch.-Artikel hingegen stellt es so dar, als sei Churchill selbstverständlich jüdischer Abstammung gewesen. Das paßt nicht. Conservator 00:26, 3. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Das mag ja sein, aber ist doch trotzdem in Ordnung. Denn es gibt ja Bezüge auf Quellen. Ich kann da keinen Widerspruch erkennen. Gruß Rauhreif 00:32, 3. Hartung (Januar) 2013 (CET)

„Churchill wußte es, da seine Mutter Jüdin war“ gg. „wird ohne Angaben von Quellen Churchills Mutter als Jüdin bezeichnet“ -> Siehst du da echt keinen Widerspruch ... ? Der Leser fragt sich da doch: War sie Jüdin oder nicht? Je nachdem, welchen Artikel er hier ansieht, kommt er zu verschiedenen Schlüssen. Da im Hauptartikel zu Churchill steht, daß es unbelegt ist, würde ich sagen, in diesem hier, den wir eben diskutieren, steht Falsches. Conservator 00:42, 3. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Dort steht, daß unser jüdischer Freund und Partner Herr Cohen das ohne weitere Angabe von Quellen behauptet hat. Hier stehen aber (zusätzlich) Quellen, in denen das ebenfalls so angegeben wird. Gruß Rauhreif 00:46, 3. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Ich glaube, ich rede gegen die Wand ... Conservator 00:54, 3. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Genau DAS wollte ich auch grade schreiben. :-) Gruß Rauhreif 00:57, 3. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Zur Erinnerung: 1290 erfolgte eine systematische Ausweisung aller Juden aus England. 1492 (im Kolumbusjahr!) erfolgte eine Ausweisung aller Juden aus Spanien & Portugal. Jeweils von weitreichenden Konfiskationen begleitet. Das Besondere nun: In England jedoch gab es später wiederum einen roll back! Dieser Roll back ging bekanntermaßen so weit, daß es schließlich sogar dazu kam, daß alle britischen Thronfolger beschnitten wurden! Eine bemerkenswerte Tatsache, die allerdings erst dann an die Öffentlichkeit geriet, als Diana um 1980 diese Praktik für ihre Söhne zurückwies & verhinderte! ~ Für das Verständnis des Nationalsozialismus ist es von essentieller Bedeutung, sich klarzumachen, daß Adolf Hitler persönlich in schweren Illusionen darüber befangen war, wie verjudet GB gerade in der Adelsschicht durch Jahrhunderte hin stets gewesen ist! Was diesen Klarblick betrifft, sind da krasseste Fehlentwicklungen & Fehleinschätzungen abgelaufen! Eine Tragödie der Irrtümer ohnegleichen (die übrigens in verborgener Wechselwirkung zum Welt-Geldbetrug steht)! ~ Wir sollten das hier nicht wiederholen & dehalb diesen Mega-Zyniker, Kriegsverbrecher & Polen-Verräter Churchill als das sehen, was er unzweifelhaft zu jeder Zeit gewesen ist: Ein Gesinnungsjude der schädlichsten Kategorie! ~ Und das gilt nun allerdings mit & ohne jüdische Großmutter! ~ CodexThelema 02:18, 3. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Wenn die Juden sich taufen ließen, dann durften sie ihn Spanien bleiben. Laut dem Handbuch der Judenfrage, durfte noch bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts kein ungetaufter Jude Mitglied des englischen Parlaments sein. Disraeli war getauft. Oliver Cromwell hat die Juden wieder nach England reingelassen. Churchill durfte noch 20 Jahre leben und mitbekommen wie das Empire immer kleiner und kleiner geworden ist. Eine gerechte Strafe für ihn, wenn ihr mich fragt. Graumann hat das in dieser Beschneidungsdiskussion erwähnt, daß die männlichen Mitglieder des englischen Königshauses beschnitten sind, erst dadurch habe ich das erfahren. Aber für Angeheiratete gilt das wohl nicht, daß der Prinz von Battenberg beschnitten ist, kann ich mir wirklich nur schwer vorstellen. Also ihre Söhne sind es nicht, aber Charles muß es dann jawohl sein. Die krasseste Fehlentwicklung liegt wohl aus englischer Sicht, eher darin, daß die angeblich zwei Weltkriege gegen uns gewonnen und dennoch ihr Empire verloren haben. Also wenn ihre mal auf der Affeninsel sein solltet, erwähnt bloß nicht den Verlust des Empireres trotz ihrer glorreichen Siege über uns. -- Roon 14:05, 29. Launing (April) 2013 (CEST)