Diskussion:Konservative Revolution/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Ich befürchte, daß sich das niemand durchliest. Ist immer schlecht, wenn man was aus der Wikipedia übernimmt. Das läßt sich im Nachhinein kaum noch retten. Naja, war eben der Anfangszeit hier geschuldet. Aber im Text steht auch derart viel Müll Hier sind die Grenzen zwischen Primär- und Sekundärliteratur fließend und solche sinnlosen Floskeln. Wirklich schade um das Thema, aber ich weiß auch nicht, wie man das hier noch retten soll. Gruß --Rauhreif 19:03, 29. Sep. 2009 (CEST)

Der Text besteht zum einen aus dem Wikipedia-Artikel, zum anderen ist es eine Übernahme eines anderen Textes. --liberator germaniae 19:51, 29. Sep. 2009 (CEST)

Tja, daß man sowas doch noch retten kann, zeigt ja der Artikel über IHN. Aber das hatte unglaublich viel Mühe gemacht und Wochen gedauert. Und wieviel Leute haben danach noch daran gearbeitet. Dennoch habe ich erst letztens immer noch Unsinn gefunden, der raus konnte. Bei einer solchen Person mag das noch gehen, aber so ein komplexes Thema wie hier ist ganz schön schwierig zu strukturieren. Was gehört rein, was bleibt draußen. Wilhelm hatte ja hier den Artikel Sozialismus eingestellt. Da habe ich mich lange mit gequält, was halbwegs Brauchbares draus zu machen. In der Mitte habe ich dann abgebrochen. Nun liegt das Ding auch so halbfertig rum. Schade, denn gerade das sind ja die eigentlichen Schlüsselthemen, die hier wichtig sind. Gruß --Rauhreif 20:11, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich übernehme Wikipediaartikel samt Autorennennung und Versionsgeschichte nur noch, wenn es entweder ein stark sachtextbezogener Text ist oder wenn ich sehe, dass ich das Geschwurbel sofort radikal und blockweise einkürzen kann und dann nur noch wenig feinschleifen muss. Gestrandede, stinkende Wikipedialemmata, die unrettbar wie sterbende Wale jeden Bearbeiter überfordern tu ich mir und euch nicht an. --DIN A4 08:40, 30. Sep. 2009 (CEST)

Das ist auch richtig so. Dieser Artikel stammt zum Teil aus der Bolschewikipedia, aber er wurde korrigiert und ergänzt. Ich habe die Entstehung des Artikels bei Wikipedia mitverfolgt. Es war stark ein Nutzer daran beteiligt, der später bei uns war. --liberator germaniae 08:47, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, ist die Versionsgeschichte bei einer Übernahme so wichtig? Durch diese Versionsübernahme werden die Artikeln ziemlich groß gehalten, wie dieses Beispiel zeigt Viktor Schauberger. Ist keine Kritik, nur eine höfliche Frage. --Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 17:17, 30. Sep. 2009 (CEST)