Diskussion:Krebs (Krankheit)/Archiv/2018
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Der Artikel ist viel zu einseitig und reisserisch! In den massenhaften Filmbeiträgen ausschließlich Videos mit Butterfahrten-Titeln wie „Wie Krebs in Wochen geheilt werden kann – schnell, billig ohne Nebenwirkungen“ und „Krebs nachweislich schnell und günstig heilbar“. Kein Mensch kann das hier verbindlich nachprüfen, inwieweit das abenteuerlichster Humbug ist. Die Personen in den Filmen wirken jedenfalls meist scharlatanerisch. Das heißt nicht, daß ich persönlich da vieles für möglich halte, aber so wie jetzt kann man das nicht darstellen. Wir als Laien (nehme ich mal für alle hier an) können da durchaus kritisch draufschauen und auch alternative Sichtweisen zu Wort kommen lassen, aber eben nicht – als Nebenbei-mal-so-Medizintheoretiker!!!! – derart apodiktisch irgendwelche Wunderwahrheiten postulieren. Das geht so nicht. Jeder solcher Artikel bringt MP in den Ruf des Verkauztseins und diskreditiert dann all das Wahre und m.E. auch Wichtigere (Grundsätzlichere), was wir hier – durchaus oft als Experten – präsentieren. --Thore 14:01, 2. Brachet (Juni) 2018 (CEST)
- Jetzt die Tage hat Donald Trump das »Federal Right to Try Law« unterzeichnet. Ein Meilenstein für die Befreiung der Medizin! Hier ist der englische WP-Artikel dazu (einen deutschen gibt es klarerweise nicht):
- On May 30th, President Trump signed the bill into law
- Damit ist offiziell klar: Die Pharma-Industrie, und deren Helfer in der FDA, unterdrücken seit Jahrzehnten funktionierende Therapien gegen alle schweren Krankheiten, weil sie mit ahnungslosen, fehlgeleiteten Patienten und mit schädlichen Mitteln sehr viel mehr Geld erwirtschaften können. Dies ist ein Hauptfeld schwerster Korruption und Wissenschaftsverhinderung in unserer ganzen Zivilisation. Die Ächtung von Hanf-Öl dient ausschließlich den Interessen der Pharma-Lobby. Und wie man an David Rockefeller (1915-2017), Henry Kissinger (
1923) und George Soros ( 1930) gut erkennen kann, haben die Hintergrundmächte Zugang zu innovativer Medizin, die systematisch vor uns geheimgehalten wird.
- Auch Gerhard Wisnewski hat einmal einen exzellenten Artikel gebracht, wie Krebspatienten das fundamentale Wissen darüber, daß Industriezucker sie tötet, absichtlich geheimgehalten wird. Die Korruption der Medizinbranche (und ihr Parasitentum) ist ungeheuerlich. Wir werden alle vergiftet, aber die Nachrichten darüber, die es gibt, werden vom Lügensystem abgetötet. Das ist die Situation...
- ~ CodexThelema 14:20, 2. Brachet (Juni) 2018 (CEST)
Nochmal: Hier gibt es keinen Einzigen, der sich ernsthaft länger mit Krebs oder medizinischen Fragen beschäftigt hätte, geschweige denn dem sein Leben gewidmet hat. Alles apodiktische, selbstgewisse Auftreten und einseitige Hinschmeißen von Allerweltsheil-Lösungen wirkt dann stets lächerlich und hat den Geruch von schwerster Scharlatanerie! Es mag ja sein daß, wie der Artikel hier derzeit ausschließlich wiedergibt, man sich nur mit Hanföl, Ingwer oder Weihrauchöl einreiben muss, oder das essen muss oder was auch immer, damit alles wieder ok ist mit "dem Krebs" (also tatsächlich alle Arten, d.h. Lungen-, Brust-, Blut-, Hautkrebs usw.?). Einigermaßen belastbar überprüfbar wird das von hiesigem Personal aber kaum sein.
Ich plädiere dafür,
1. von all diesen „Krebs nachweislich schnell und günstig in Wochen geheilt“-Videos nur einen stehen zu lassen, und die anderen herauszunehmen.
2. sollte auch noch die schulmedizinische Sichtweise zu Wort kommen, dabei zu beiden -- Schulmedizin und andere Medizin (von denen es im übrigen naturgemäß 100e gibt, die sich gegenseitig bekriegen) -- Distanz warend, wie es sich gehört, solange man auf Gebieten nicht völlig firm ist. --Thore 14:47, 2. Brachet (Juni) 2018 (CEST)
- Stimme zu, was die Videos angeht. Hier habe ich nur einen Bericht gefunden über tote (geselbstmordete) Naturheilkundler:
- Seither wird der ungewöhnliche, vorzeitige Tod von 60 oder 70 international bekannten Vertretern der Naturheilkunde in den freien Medien gezählt.
- Jeder hat mal gesundheitliche Probleme. Wenn man dann erfährt, daß das System auf Schädigung und auf Abhängigmachen ausgerichtet ist (und die Gesundheit absichtlich schwer schädigt), dann entstehen gewisse Zweifel an den »Experten«. Angesichts des Ausmaßes der Korruption und schieren Menschenfeindschaft des etablierten Systems, sollten wir im Artikel nicht so tun, als sei die etablierte »Forschung« mit ihrer gewinnorientierten Perspektive akzeptabel. Das, was dort geschieht, ist verbrecherisch und dumm. Die jungen Medizinerinnen und Mediziner rennen in die Dritte Welt, um mit Basisversorgung endlich mal was sinnvolles zu tun. In unserem System sehen sie ihren Beruf geschändet, mißbraucht und fehlgeleitet.
- Wahrscheinlich zu recht... ~ CodexThelema 15:40, 2. Brachet (Juni) 2018 (CEST)
"152 Krebstote pro Jahr in Israel"
Scheint eine Ente zu sein, vgl. hier. Im übrigen würden ja wohl kaum die rund 25% nichtjüdischen Staatsbürger (vorwiegend Araber) in den Genuß einer solchen Wunderbehandlung kommen, welcher Umstand alleine diese fantastisch niedrige Zahl (quasi Ausrottung des Krebs) nicht glaubhaft macht. --Thore 15:42, 3. Brachet (Juni) 2018 (CEST)
Burzynski: The Cancer Cure Cover-Up
Es gab eine interessante Doku mit dem Namen “Cancer-cure coverUp”.
Anscheinend von YouTube gelöscht. Hoffentlich noch auf BitChute zu finden, irgendwo.
