Diskussion:Kussin, Friedrich

„...wurde am ersten Tag des Operation Market Garden von britischen Fallschirmjägern der No. 5 Platoon, "B" Company, 3rd Parachute Battalion[1] an einer Kreuzung am Wolfhezerweg und Utrechtseweg in seiner mit Tarnfarbe lackierten Stabslimousine erschossen bzw. regelrecht hingerichtet, danach wurde sein Kopf skalpiert, sein Hals durchgeschnitten, seine Leiche verstümmelt und bestohlen.“

Das kann nicht stimmen. Wir reden hier schließlich von heldenhaften Befreiern. Er muss sich also selber skalpiert, verstümmelt und bestohlen haben. --Thore 18:16, 5. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Das waren sicher SS-Schergen und Nazi-Deutsche. Gruß Rauhreif 18:33, 5. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Hm, es kann natürlich auch Hitler gewesen sein. Zu der These müsste sich doch was Brauchbares bei WP finden lassen. Irgendein heutiger Historiker wird doch da sein, der das aufgestellt hat. Das sollte dann hier der Objektivität halber auf jeden Fall mit vielen Quellenangaben eingearbeitet werden. So ist das noch zu einseitig. --Thore 18:41, 5. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Hitler sowieso! Hitler war an allem schuld. Gruß Rauhreif 18:45, 5. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Hab da mal was als Ersatz vorbereitet:
„Der in Kriegsverbrechen (Literaturfußnoten) verstrickte Kussin, der sich am späten Nachmittag auf dem Rückweg nach Arnheim befand, wurde am ersten Tag der alliierten Befreiungsoperation Market Garden von britischen Fallschirmjägern gestellt, wobei er im zeitlichen Umfeld zu Tode kam. Die Umstände seines Todes sind Gegenstand historischer Kontroversen. Laut dem Historiker A. Weinman (Literaturfußnoten) wurde Kussin kurz zuvor von SS-Schergen auf Weisung Himmlers aus dem Hinterhalt erschossen und skalpiert. Nach anderen Historikern wie B. Goldman (Literaturfußnoten) und G. Knopp (Literaturfußnoten) hatte sogar der „Führer“ persönlich den Raubmord (Literaturfußnoten) ausgeübt, da er bereits 1944 seine Stellung in der NS-Diktatur (Literaturfußnoten) gefährdet sah. In kruder historischer Auslegung (Literaturfußnoten) sprechen einige neurechte und rechtsextreme Autoren auch von einer Mitschuld der Alliierten, was aber als widerlegt gilt (Literaturfußnoten).“ --Thore 19:49, 5. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Achtung, Satire! hast Du vergessen. Ich mußte gerade lachen, obschon der Text sicherlich bald irgendwo ernsthaft zu finden sein wird! — Hyperboreer 20:04, 5. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Was mich nach meiner sehr langen Recherche gewundert hat (obwohl, eigentlich nicht), ist daß der Fall nicht bekannter ist ... hier handelt es sich, wie auch die Bilder beweisen (sie sind noch gar nicht so lange für die Öffentlichkeit freigegeben) um alliierte Kriegsgreuel. Nicht die Erschießung, es war immerhin Krieg und der SS-Hauptsturmführer hatte Kussin gewarnt, über die südliche Strecke zurückzufahren, aber die Schändungen danach. Wenn DAS schon auf dem Weg nach Arnheim geschah, wie haben sich die Luft-Lande-Brits erst in der Stadt (auch gegen einheimische Zivilisten) und an der Brücke verhalten? Werden wir so wohl nie erfahren. — Hyperboreer 20:02, 5. Hartung (Januar) 2014 (CET)

Also Thore, das sind alles renommierte Historiker, die Du da zitierst. Im Gegensatz zu diesen rechtsradikalen nazistischen Pseudo-Wissenschaftlern, die mit chemischen Analysen und ähnlichen Mätzchen völlig offenkundige Offenkundigkeiten leugnen wollen. Lächerlich! Gruß Rauhreif 20:39, 5. Hartung (Januar) 2014 (CET)