Diskussion:Liste britischer Kriegsverbrechen/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

< 2009 

Nur mal ein Vorschlag. Sehr verschiedene Sachen natürlich, und juristisch kann man streiten. --Giselher 18:55, 20. Nov. 2008 (CET)

Na das ist doch gut. Einiges davon findest Du auch schon bei Raubstaat England. Gruß --Rauhreif 19:17, 20. Nov. 2008 (CET)

Schöner Tip Rauhreif ;) Da ich kein Englandfreund bin, finde ich das natürlich auch schön. Müsste nur ein bissel fürs Auge noch geändert werden, aber das wird schon...--Mit freundlichen Grüßen Wilhelm Schmitz 19:29, 20. Nov. 2008 (CET)

Was sind denn "Handels-U-Boote"? --Waldgänger 19:31, 20. Nov. 2008 (CET)

Im 1.Wk hat man mind. 2 UBoote als reine Frachtträger gebaut um durch die engl. Blockade zu kommen und wichtige Güter aus dem neutralen Amerika heranzuschaffen. Da sie unbewaffnet waren hatte man natürlich kein Recht sie einfach anzugreifen, mit keiner Konterbande beladen wären sie sowieso tabu gewesen. --Giselher 19:46, 20. Nov. 2008 (CET)

Der Bombenterror fehlt noch, Trenchard-Doktrin... --Waldgänger 19:36, 20. Nov. 2008 (CET)

Nein

Der Link fehlte :-) --Waldgänger 19:46, 20. Nov. 2008 (CET)

was mir noch alles einfällt, jedesmal wenn ich nachdenke erinnere ich mich an neue Saureien, dieser Heuchler die uns Moral lehren wollen.--Giselher 21:39, 20. Nov. 2008 (CET) Vieles weiß man auch nicht, zB hatten die Briten auch Anteil an den Schauprozessen gegen Japaner?

Ihre Morallehre ist ähnlich als wenn der Kannibale lehrt, wie man artig Menschenfleisch ißt. --Hu1 08:20, 21. Nov. 2008 (CET)

Ja, Briten waren natürlich dabei. [1]

The prosecution team was made up of justices from eleven Allied nations: Australia, Canada, China, France, Great Britain, India, the Netherlands, New Zealand, the Philippines, the Soviet Union and the United States of America.

Das indische Mitglied wies darauf hin, daß die amerikanischen Atombomben mehrfach größeres Verbrechen waren, als die angeblichen japanischen Taten. (z.B. angebliches Massaker in Nanking)--Hu1 08:20, 21. Nov. 2008 (CET)

Sklavenhandel

• Jüdische Sklavenhändler

Würde viel eher zu den jüdischen Errungenschaften passen. --Hu1 20:11, 20. Nov. 2008 (CET)

Opiumkrieg

Handel mit Drogs ist auch ein typisch jüdischer Geschäftszweig. --Hu1 20:12, 20. Nov. 2008 (CET)

Drogs? Meinst wohl drugs. Besser wäre Drogen.--Giselher 20:16, 20. Nov. 2008 (CET)

Ja. Das Wort Rauschgift ist vielleicht noch besser.--Hu1 20:20, 20. Nov. 2008 (CET)

Churchill

Churchill war auch ein Jude. Seine Mutter kam aus New-York, bekannte Judenfamilie. --Hu1 20:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Entschuldigt das die Engländer? Sie haben den A.. doch gewählt, oder?

Ansonsten kannst du ja die nächste Seite "Verbrechen der Juden" eröffnen, da kommt auch was zusammen.

Insofern entschuldigt es sie, daß man nur den wählen darf, der auf ihre Liste ist, Und wenn dort lauter Juden stehen, hat man gar keine Wahl. Wahlen nach ihren Regeln ist nur Ersatztätigkeit, entscheidet über nichts. Die Blockparteien, inklusive die Scheinopposition vertreten alle die gleiche tödliche Linie. Verbrechen der Juden wird mit Sicherheit eine enorme Liste. --Hu1 21:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Gegenwart

Zu englischen Verbrechen nach 1945 sollte auch etwas rein. Phosphor-Raketen --Waldgänger 11:56, 21. Nov. 2008 (CET)