Diskussion:Liste deutscher Erfindungen und Entdeckungen/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2009 >

Definition

Der Artikelanfang wurde nun verändert und es steht, es sind u. a. deutsche Erfindungen, wenn die Erfinder „deutschen Geistes“ waren. Ich denke, das ist aber so formuliert problematisch, denn damit würde man ja auch Nicht-Deutsche als Deutsche zählen. Meinungen dazu? Conservator 21:49, 3. Mai 2010 (CEST)

Ja, z.B. deutsche Nationalisten, die sich eindeutig zum Deutschtum bekennen, aber nicht deutscher Abstammung sind, die gibt es ja. Warum sollte man es ihnen verwehren, sie deutsch zu nennen, sie haben es verdient.

Ein anderes Beispiel: Die Afrikaaner. Eine einheimische Rasse sind sie ja nicht, größtenteils Germanen. --DasGewisseEtwas 22:01, 3. Mai 2010 (CEST)

Nun, das Problem ist: An sich sagen wir ja, für uns sind Ausländer, die man einbürgert, keine Deutschen, sondern lediglich „Plastikdeutsche“. Ich finde, das ist auch richtig so, immerhin ist ein Schwarzafrikaner kein Deutscher, auch wenn sein Paß es behauptet. Jetzt wäre es natürlich ungerecht, einen Nicht-Deutschen nicht zu ehren, der sich mehr als mancher richtige Deutsche für Deutschland eingesetzt hat. Aber: Wenn wir jetzt hier eine Ausnahme machen, dann machen wir wahrscheinlich auch hier und da eine und dann ist der Begriff Deutscher doch wieder auf manche Plastikdeutsche anwendbar. Ich stehe da selbst in einem gewissen Konflikt. Franz Kafka etwa war Jude, ich habe jedoch kein Problem, ihn als deutschen Schriftsteller zu bezeichnen. Allerdings sollten wir auch schauen, daß wir konsequent bleiben. Conservator 22:09, 3. Mai 2010 (CEST)

Wenn es um Konsequenz geht, dann ist man häufig stumpf – da entscheide ich lieber beim Einzelfall. Man muß es versuchen, man muß versuchen, zu gucken, ob jemand Deutscher ist oder war (ich verstehe Rauhreifs Unterscheidung von „deutsch“ und „Deutscher“ nicht, das ist sprachlich gesehen Unsinn). Vielleicht solltest du Franz Kafka in die Kategorie Deutscher einsortieren? Ich kenne ihn nicht besonders gut. Den Halbjuden Ludwig von Mises habe ich in der Kategorisierung zu einem Deutschen gemacht. --DasGewisseEtwas 22:20, 3. Mai 2010 (CEST)

Deutsche, die sich von ihrem Volk distanzieren

Deutsche, deren Vorfahren tapfer und ruhmreich gegen fremde Horden gekämpft haben.

Kafka war Jude und nach Metapedia-Konsens gibt es keine Juden, die Deutsche sind, sondern nur deutschsprachige Juden. Kafka hat die deutsche Literatur bereichert, wenn er auch an sich kein Deutscher war. Hach, schon verzwickt ... Conservator 22:50, 3. Mai 2010 (CEST)

Kafka war ein Antideutscher. Er hat Bewältigungsliteratur für die volksfeindlichen Elemente geschrieben. Lest sein Werk mal in diesem Bewußtsein. --Mms 16:27, 4. Mai 2010 (CEST)

Gut, dann ist er kein Deutscher. Mir war schon klar, daß er heute berühmt ist, aber nicht, warum. Ich schrieb ja: Ich kenne ihn nicht besonders gut. Conservator, wenn er die deutsche Literatur bereichert hat, dann wahrscheinlich dadurch, daß er die deutsche Sprache beherrscht. Sonst hat er nichts getan, oder?

Metapedia-Konsens – welchen? Und tuen wir ihn nicht gerade anzweifeln, wenn es ihn gibt? Auf Metapedia:Nationalitätenfrage steht nichts von Juden. Da steht ferner sogar Deutschsein wird über die Zugehörigkeit zum deutschen Kulturkreis definiert. Nach Metapedia:Nationalitätenfrage kann man klar auch ohne deutsche Abstammung Deutscher sein. --DasGewisseEtwas 18:30, 4. Mai 2010 (CEST)

Wie ich schon mal schrieb, gibt es ständig »Migration«. Die Deutschen gibt es nicht schon seitdem es Menschen gibt und auch die ersten Menschen, die in dieser Gegend lebten, sind nicht unsere alleinigen Vorfahren. In einem anderen Sinne als heute üblich war Deutschland seit seinem Bestehen ein Multikulti-Land. Es befindet sich in der Mitte Europas. Es gab starke kulturelle Einflüsse aus Frankreich, Italien und England – und vom jüdischen Volk. Zwar gibt es bei den Juden das Problem, daß es Kryptojuden gibt, doch ich halte es für möglich, daß jemand, der nach jüdischer Definition Jude ist, nach eigenem Empfinden kein Jude ist. Wenn so jemand auch seine Kinder nicht als Juden erzieht und falls nötig für »sein Land« in den Krieg zieht, erkenne ich ihn als Nicht-Juden an. Die deutschstämmigen Deutschen werden durch die sich stetig steigernde Umerziehung immer undeutscher. Die deutsche Sprache wird immer schlechter in Wort und Schrift beherrscht und das Geschichtsbild ist eine Katastrophe. Zwar ist nichts stetig außer der Wandel, doch ich erkenne, daß Kleidung und Styling betont undeutsch gewählt werden. Solche Leute wie auf den Bildern rechts erkenne ich nicht als Deutsche an.

The peculiar hatred of German tormentors must be put into wider psychological perspective and possibly also described by an evolutionary psychologist. It was largely the subconscious knowledge of their low character in comparison to the Germans that tormentors of the German people acted in such a barbaric fashion. The German people, as the synthesis of all European races and residing in the place where North and West meet South and East in Europe, are in many ways the most accomplished of all Indo-European peoples.

– Tomislav Sunic, The Beauty and the Beast: Race and Racism in Europe, Part IV. August 28, 2009

--Mms 15:37, 5. Mai 2010 (CEST)

Ricola

Ist die Schweizer Hustenbombommarke Ricole als deutsche Erfindung anzusehen? Weiß nicht, ob man so etwas als Erfindung bezeichnen will ... Conservator 14:41, 9. Feb. 2010 (CET)