Diskussion:Mann, Thomas/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Thomas Mann war bis ungefähr 1920 national-konservativ eingestellt. Die "Betrachtungen eines Unpolitischen" sind national geprägt. Seine Aufsätze im Weltkrieg sind von Vaterlandsliebe und Liebe zum deutschen Volk erfüllt. Der Umbruch seiner Gesinnung erfolgte in den zwanziger Jahren. Dieser große Lebensirrtum und die völlige Umpolung seines Denkens ist mir unerklärlich. Wie konnte er Anhänger der parlamentarischen Schanddemokratie "Weimar" werden? Es ist sehr schade und bedauerlich. Gruß --Schulzendeutscher 22:53, 23. Jan. 2012 (CET)

Dann schreibe das so in den Artikel rein und nicht hierher. Möglichst mit Fußnote (Quellenbezug) Gruß Rauhreif 00:12, 24. Jan. 2012 (CET)

Bearbeitung vom 14.8.2012

Abschnitt zu angeblicher Homosexualität gestrichen. Das literarische Werk Manns läßt stellenweise eine – subtile – Bewunderung auch für „Jünglinge“ erkennen, mehr nicht. Selbst die Bolschwikipedia, von der hier die Behauptung einer Homosexualität Manns übernommen zu sein scheint, kann keinen Beleg für die Behauptung bringen, läßt sie aber stehen. Bis mindestens 1970 gab es in keiner Literaturgeschichte solche Verdächtigungen, sie wurden dann wahrscheinlich wegen der Verfilmung des „Tods in Venedig“ en vogue. Jedenfalls ist zeit seines Lebens kein homosexueller Kontakt belegbar. Selbst wenn Mann für Jünglinge geschwärmt haben sollte: Wenn jemand ein ganzes Leben lang keinen Golfplatz betreten hat, war er dann ein Golfspieler? Stabsdienst 00:02, 15. Ernting (August) 2012 (CEST)

Sehe ich auch so. Diese Behauptung scheint wohl eher durch die heutigen Bestrebungen veranlasst, so viele bekannte Personen der Vergangenheit wie möglich nachträglich zu homosexualisieren. Auch Friedrich der Große wird ja heutzutage, ohne nennenswerte Fakten zu liefern, allen Ernstes immer häufiger als „vermutlich schwul“ dargestellt. Und wer das als lächerlich bezeichnet, bekommt als Argument aufgetischt, daß er das „ja nur nicht wahrhaben will“. --Thore 00:11, 15. Ernting (August) 2012 (CEST)

Ich stimme zu. Der ganze Schwulen-Scheiß zieht sich durch die gesamte Bolsche-Wikipedia. Und selbst wenn, wäre das eigentlich keinerlei Aufhebens wert. Das Getöse darum verursacht nur das Regime selbst die mit ihm verbündeten Zerstörer Deutschlands. Gruß Rauhreif 00:35, 15. Ernting (August) 2012 (CEST)