Diskussion:Marseille, Hans-Joachim

DAS war ein Typ! Unglaublich... Gruß --Rauhreif 16:00, 20. Jun. 2010 (CEST)

Solche Kriegerherzen könnte man heute auch gebrauchen. :-) Blattgruen 16:29, 20. Jun. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so. Aber wir werden sein Andenken in Ehren halten! Mann, war das ein Typ... Gruß --Rauhreif 16:33, 20. Jun. 2010 (CEST)

Solange noch ein Deutscher in diesem Sinne (und vielleicht auch derart) weiterkämpft - lebt Deutschland. Blattgruen 17:18, 20. Jun. 2010 (CEST)

[1]

Ähm, Dein gelungener Artikel in allen Ehren, aber was hat der Mann explizit mit Reichsnegern zu tun (: ? Allein, weil er in Nordafrika stationiert war? Aber von jedem Nordfrika-Veteran gleich zu Reichsnegern zu verweisen, wäre dann doch übertrieben, es muss bei den Verweisen ja immer ein ganz essentieller Zusammenhang bestehen. --Thore 13:36, 5. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Sehe ich wie Thore. Das ergibt keinerlei Sinn! Gruß Rauhreif 13:44, 5. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Nun, ich ging davon aus, daß die Tatsache, daß Marseille einen Schwarzafrikaner als Bursche und Freund hatte (eine Thematisierung findet man in dem Artikel Reichsneger), würde ausreichen, um diesen Querverweis zu setzen. Allerdings einfach löschen und DANN diskutieren, wird von mir nicht akzeptiert! --Hyperboreer 01:57, 6. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Dann setzt doch das Siehe auch wiederhin, aber mach nicht die weitere Arbeit von Thore rückgängig. --Reinbeker 01:59, 6. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Danke für den Vorschlag, hätte aber Thore nicht ohne Debatte gelöscht, wäre das unnötig gewesen. Du hast das jedoch schön ausgebügelt ... herzlichen Dank! --Hyperboreer 02:24, 6. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Hatte das ja erst rund 6 1/2 Stunden nach meinem Hinweis entfernt (→[2]), und auch erst nach dem zutreffenden Kommentar von Rauhreif, daß das (zunächst für den Lesenden jedenfalls, da im Artikel tatsächlich überhaupt nichts damit im Zusammenhang Stehendes erwähnt wird) keinerlei Sinn ergibt. Allerdings finde ich den Verweis immer noch recht unpassend, da ich ebenso nicht der Meinung bin, daß von jedem Deutschen in Afrika, der einen Neger als Bursche und/oder Freund hatte, nun gleich nach Reichsneger verwiesen werden sollte. Man kommt ja auch nicht auf die Idee, von jedem, der einen, sagen wir Sorben, zum Freund hat, gleich nach Sorben zu verweisen. Das hat für die Figur Marseille nun wirklich keine zentrale Bedeutung und mutet als (zudem einziger) Siehe-auch-Hinweis doch sehr merkwürdig an. Das kann und sollte ja durchaus als interner Verweis innerhalb des Textes Erwähnung finden, aber nicht als zentraler Verweis an derart prominenter Stelle. --Thore 11:50, 6. Hartung (Januar) 2013 (CET)

Sehe ich genauso. --Reinbeker 13:03, 6. Hartung (Januar) 2013 (CET)