Diskussion:Massaker

Warum wird hier noch die plutokratische Phrase „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ mit aufgezählt? Der Ausdruck wurde meines Wissens zuerst von den angloamerikanischen Heuchlern als „crime against humanity“ (oder so ähnlich) bei den Nürnberger Tribunalen gebraucht. Die unter diese Anklage Fallenden hatten damals (und wohl auch in den späteren Jahrzehnten der westlichen Begriffs-Verwendung) wohl nur selten etwas mit Massakern zu tun gehabt – im nicht seltenem Gegensatz zu ihren Anklägern. --Thore 19:52, 20. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Es geht um die Aufzählung der im Völkerrecht verwendeten Begriffe, Massaker gehört leider nicht dazu. — Hyperboreer 20:52, 20. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Dann gehört die ganze Aufzählung ja gar nicht hierhin, sondern nach Völkerrecht. --Thore 21:14, 20. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Ganz im Gegenteil, paßt zur Verdeutlichung genau hierher. — Hyperboreer 21:41, 20. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Naja, nach Deiner Umformulierung passt's jetzt aber auch nicht recht. Es existieren ja keine Kritiker, die darauf verweisen, daß der Tatbestand „Massaker“ im Völkerrecht nicht vorkommt (der Begriff ist dafür nämlich in der Tat zu ungenau). Wichtig ist hier aber, dem Leser die alliierte Anklage- und Propagandaphrase „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ nicht in eine schlicht unzutreffende Verbindung mit Massaker zu bringen. Ich habe jetzt übrigens gerade bemerkt, daß Du die beiden Artikelsätze aus dem Wikipedia-Artikel übernommen hast. Ich dachte nun, das tätest Du inzwischen nicht mehr. Das hier ist wieder ein ganz typisches Beispiel, warum man das nicht tun sollte! --Thore 23:13, 20. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)

Ich war stets der Meinung, daß „Massaker“ ganz bewußt nicht im Text des Völkerrechts übernommen wurde, da insbesondere die Massaker an die Deutschen im Osten nicht gewürdigt werden sollten. —

Wieso sollten für eine Würdigung die gängigen Begriff Kriegsverbrechen und Völkermord unpassend sein? --Thore 23:58, 20. Gilbhart (Oktober) 2014 (CEST)