Diskussion:Matuschek, Christian Dieter

Was ist der Sinn dieses Beitrages? Was sucht das in der Metapedia? --Hu1 22:55, 1. Jan. 2009 (CET)

Wieso muß sich Franziska Knuppe eigentlich ständig für ihre Beiträge hier rechtfertigen?! Das ist ja wirklich ätzend! Sie wird sich schon was dabei denken, warum sie ausgerechnet diesen Namen für sinnvoll erachtet. Das hat sie ja schon zuvor mehrfach bei ähnlichen Fragen erläutert. Und das war jedesmal nachvollziehbar. Abgesehen davon habe ich hier schon sinnlosere Beiträge gesehen und die waren nicht von ihr. Gruß --Rauhreif 23:10, 1. Jan. 2009 (CET)

Nun sehe ich gerade, daß der Beitrag ursprünglich von Waldgänger eingestellt wurde. Aber auch da trifft das oben genannte zu. Gruß --Rauhreif 23:11, 1. Jan. 2009 (CET)

Die Seiten von Matuschek beinhaltet kritische Zusammenstellungen von freien Autoren die es nicht mit ihren Texten in die Tagespresse schaffen (Zensur), sonst schon. "Tags" sind auch verfügbar. Seine Seiten existieren schon länger, also kein Auslaufmodell (Zugriff). Er hat wohl die gleichen probleme wie wir. Waldgänger hatte nur etwas abgelegt, das hier auch was zu lesen ist. Es ging damals um Ausländer wie Mehmet Kurtuluş, was man nur hier so fand. --Franziska Knuppe 23:51, 1. Jan. 2009 (CET)

Beweis hier....! --Franziska Knuppe 23:59, 1. Jan. 2009 (CET)

Was sucht das in der Metapedia - Heute? Google übt Zensur, bestätigt von einer kritischen Seite.

"Da freue ich mich doch, dass ich hier in meinem Blog hauptsächlich Stammbesucher habe und damit relativ unabhängig vom Ranking bei Google bin, das im Moment auch nicht so toll ist, sich aber sicherlich bald aber schon wieder verbessern wird (hoffe ich zumindest). - Naja…mein Blog wird eben auch für Besucher und nciht für Suchmaschinen betrieben !" Gruß --Franziska Knuppe 01:29, 2. Jan. 2009 (CET)

"Blog", "Ranking"... Der Mann sollte wieder Deutsch lernen. Dann könnte aus ihm eventuell noch mal was werden. Auf einem guten Wege ist er ja zumindest schon... Gruß --Rauhreif 01:35, 2. Jan. 2009 (CET)

Danke, die Seite interpranger ist tatsächlich lesenswert. Mir war der Sinn auf den ersten Blick überhaupt nicht klar, vielleicht war ich zu flüchtig. Google ist in der Tat unverschämt mit seiner Zensur. --Hu1 09:31, 2. Jan. 2009 (CET)