Diskussion:Nürnberger Tribunal/Archiv/2014
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Rudolf Hoess
Die Rolle des (durch Folter erpressten) Gestaendnisses von Rudolf Hoess verdient noch weitere Wuerdigung! AndreasMeyer 23:00, 13. Hartung (Januar) 2014 (CET)
Ja aber nicht hier, sondern dort: Rudolf Hoess. Gruß Rauhreif 23:14, 13. Hartung (Januar) 2014 (CET)
- Der Mann hat nicht weniger als zehn Geständnisse abgelegt! Jedes einzelne davon verdient volle Würdigung! – Herr Soundso 00:18, 14. Hartung (Januar) 2014 (CET)
Clausewitz?
Im Artikel heißt es gegenwärtig:
- ... („die Fortführung des Krieges mit anderen Mitteln”, Zitat Carl von Clausewitz) ...
Ich bezweifele aber, daß Clausewitz das gesagt hat. Was er sagte bzw. schrieb war:[1]
- Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.
An anderer Stelle wird dann eine ähnliche Aussage dem britischen Historiker F.J.P. Veale zugeschrieben:
- Die sogenannten „Nürnberger Prozesse” waren [...] wie der britische Historiker F.J.P. Veale sagte: „die Fortsetzung des totalen Krieges mit juristischen Mitteln und die Fortschreibung der bedingungslosen Kapitulation”.
Ob das stimmt, kann ich zwar auch nicht sagen und es wird auch kein Beleg angegeben, es scheint mir aber weitaus wahrscheinlicher. Sollte oben genanntes Zitat tatsächlich von Clausewitz stammen, möge man das bitte belegen. Ansonsten werde ich es früher oder später entfernen. – Herr Soundso 19:02, 14. Wonnemond (Mai) 2014 (CEST)
