Diskussion:NATO/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

Hier gibt es noch viel an Schlagworten zu schreiben: Mauerbau, NATO-Doppelbeschluß, Pershing 2, SS 20... Und alles auf dem Rücken und auf Kosten Deutschlands! Mann, sind wir vielleicht verarscht worden! Uns haben sie dann, je nach Gusto, entweder was von Demokratie oder von Sozialismus vorgesülzt. (Aber in Wahrheit Marxismus dabei gemeint). Und der naive Deutsche hat das auch, je nach Lager, entsprechend geglaubt. Mann, sind wir verarscht worden!!! --Rauhreif 22:54, 21. Mär. 2009 (CET)

Rauhreif, noch mehr verarscht - es hat nämlich niemals!!! einen echten „Kalten Krieg” gegeben! Schau Dir dazu bitte die ENGSTE!!! Zusammenarbeit der SU und US - auch zu Beginn der 1960er Jahre - allein bei Entsendung und Akzeptanz aller durch den Eisernen Vorhang frei reisenden Zeugen und damit erst möglichen „Kriegsverbrecherprozessen” an, die mit nicht überprüften „Belegen” der in Wahrheit nämlich PARTNER-Seite „geführt” wurden, in der BRD zumeist. Außerdem haben wesentliche „Deals” im MIK (militärisch-industriellen Komplex) zwischen Fünfzack-ROT (SU) und Fünfzack-WEISS (US) in all den Jahren des sogen. „Kalten Krieges” weiter stattgefunden, auch die Lieferung eines US-Lastwagenwerkes (aufgebaut auf alten Original-US-Fließbändern von Chevrolet-LKWs, in der SU zu KAMAZ-LKWs später weiterentwickelt. Und die Erdöl- und Diamantenexploration der SU waren schon immer fest in „US-Händen”, wg. Business!) an die Sowjets, die heute vom Fünfzack-GOLD (EU) fortgesetzt werden. Wobei Fünfzack Gold seit 1990 die derzeitige Symbiose aus Fünfzack ROT und WEISS in mehrdimensionaler, auch wirtschaftspolitischer Hinsicht darstellt! - Turbo 02:12, 22. Aug. 2009 (CEST)

Fußnote 2 - Verweis

Die Weiterleitung zu dieser Fußnote Nr. 2 funktioniert nicht. Bitte erneuern oder Fußnote entfernen! - Danke! - --Wissender1 08:51, 22. Mär. 2009 (CET)

Fußnote funktioniert jetzt bei mir. Gruß --Rauhreif 15:19, 22. Mär. 2009 (CET)

Schwieriger und wohl unrichtiger Satz ...

Der Satz „Nach der Zerschlagung des Deutschen Reiches durch die geforderte Bedingungslose Kapitulation, kam es ...” ist problematisch. Der Leser könnte glauben, das Deutsche Reich habe kapituliert, wo doch in Wirklichkeit die Wehrmacht, und nur die Wehrmacht, bedingungslos kapituliert hatte. --DIN A4 15:35, 22. Mär. 2009 (CET)

Dieser Punkt ist zwischenzeitlich durch einen Mitarbeiter erledigt worden. - Turbo 02:12, 22. Aug. 2009 (CEST)