Diskussion:Naumburg (Saale)

[1]

Was war denn gegen die meisten Leute davon einzuwenden? Zumal ich wenige Minuten zuvor erst Justus Jonas markiert hatte! Gruß Rauhreif 01:01, 7. Sep. 2011 (CEST)

Allgemeine Anpassung an den Metapedia-Standard, siehe: Metapedia:Laufende Diskussionen#Persönlichkeiten-Liste. MkG --Widerstandberlinnord 01:16, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ähhh... Aber doch nicht Justus Jonas! und auch nicht:

Friedrich Wilhelm Kritzinger (1816–1890), Theologe, Autor des Weihnachtsliedes „Süßer die Glocken nie klingen“, starb in Naumburg

gegen Waldemar Scheithauer und Max Klinger hätte ich ja nicht mal was einzuwenden gehabt. Also wenn ausgemistet wird, dann aber wenigstens mit Verstand und Bedacht. So war das wirklich nur ein totaler Rundumschlag. Gruß Rauhreif 01:22, 7. Sep. 2011 (CEST)

Es geht doch aber um „Liste der in Naumburg geborenen Persönlichkeiten“. MkG --Widerstandberlinnord 01:28, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ja doch. Im Prinzip ist das richtig. Irgendwo muß man einen Schnitt machen. Aber wir können doch solch wichtige Persönlichkeiten nicht ebenso konsequent rausrotzen. Da bietet es sich an, ein Unterkapitel zu erstellen: Personen, die in Naumburg gewirkt haben, oder so... Das ist doch schade, wenn die wirklich wichtigen und guten Namen deshalb im Nirvana verschwinden. Das bedeutet ja nicht, jeden Müll aufzuführen wie irgendwelche BRD-Leichtathletik-Tanten, die mal in Naumburg in irgendeinem Hotel übernachtet haben. Ich schaue mir das Morgen nochmal an. Gruß Rauhreif 01:36, 7. Sep. 2011 (CEST)

Daraufhin steht, ich glaube au der Diskussionsseite, das, wenn die Leute so wichtig waren auch im Text auftauchen. Mir am Ende egal, entweder machen wir Schreibregeln oder lassen es! MkG --Widerstandberlinnord 01:41, 7. Sep. 2011 (CEST) (Wir hatten ja dazu auch eine Diskussionsseite)

Wieso sollten die Personen im Nirwana verschwinden? In irgendeinem Ort werden sie ja wohl geboren sein, und dort stehen sie dann auch in der Liste der dort geborenen Persönlichkeiten. Haben Nichtgebürtige tatsächlich herausragend in dem Ort gewirkt, kann das ja im geschichtlichen Teil erwähnt werden. Darauf war sich doch nun in der damaligen Diskussion geeinigt worden. Ich kann den Rundumschlag von Widerstandberlinnord nachvollziehen, es ist (aus eigener Erfahrung) eine Heidenarbeit, solch eine von Wikipedia übernommene lange durchmischte Liste von Persönlichkeiten, die teils in dem Ort gebürtig sind, teils wieder nicht, zu überprüfen. Man muss dann bei jeder einzelnen Person den Geburtsort nachforschen und dann noch entscheiden, ob sie unseren Kriterien entspricht; - das ist natürlich die sauberste Arbeit, aber findet man dann immer wieder solche Wikipedia-Persönlichkeitenlisten, hat man schonmal die Nase voll. So eine Liste sollte letztlich organisch, aus dem Lexikon heraus, wachsen, d.h. wenn hier ein Artikel über eine Person angelegt wird, kommt der in die Liste seiner Geburtsstadt. --Thore 12:00, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hab die Personen rausgenommen, die nicht gebürtig sind und ggf. in deren Geburtsstädte eingetragen. Die Liste, die übrig bleibt, ist aber immer noch, entgegen der bei Metapedia üblichen Handhabung, nicht alphabetisch, sondern chronologisch sortiert. --Thore 13:14, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das Problem ist doch mit der Tabelle gelöst. Dann kann sich das jeder sortieren, wie er will. Gruß Rauhreif 13:30, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das hatte damals nicht funktioniert, weil logischerweise nur nach Vornamen alphabetisch sortiert wurde. Man müsste dann alle Listen auf das Schema Zu-, Vorname ändern (was ich im übrigen neben dem gewaltigen Arbeits(Abänderungs)aufwand auch für optisch unschöner halte). Das ist vielleicht auch der Grund, warum die das bei Wikipedia nicht machen (da sind die Listen von Artikel zu Artikel kunterbunt mal alphabetisch mal chronologisch sortiert), denn ansonsten sind die dort ja nur ideologisch, aber durchaus nicht in technischer Hinsicht von gestern. --Thore 13:40, 7. Sep. 2011 (CEST)

Man kann das so machen:

Zu, Vor|Vor Zu

Dann müßte das gehen. Gruß Rauhreif 14:39, 7. Sep. 2011 (CEST)