Diskussion:Nazi/Archiv/2016
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Bilder
2 Bilder halte ich für obsolet. Zunächst das dritte, das als „Realsatire“ bezeichnet wird: welche Art von Satire soll der Leser daraus entnehmen? Ich kann mir das zwar aufgrund meiner Erfahrung mit den verschiedenen „internen“ Ansichten über Skinheads noch denken, aber die meisten Leser wohl nicht. Und dann noch das erste Bild oder doch wenigstens die Bildunterschrift „Nazis – „uncool“ oder faszinierende Popkultur?“, die mehr boulevardjournalistisch denn lexikalisch ist. --Thore 18:55, 6. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
Anbei halte ich den ganzen Artikel für ein furchtbar mißlungenes Kuddelmuddel. Man sieht da die verschiedenen Autoren förmlich aneinandergereiht bzw. zusammengeflickt (ich erkenne da z.B. ganz typisch Conservator), aber das passt alles nicht richtig zueinander und eiert so vor sich hin. Allerdings wird gerade dieses Stichwort hier wohl häufiger gesucht werden, insofern ist ein gelungener Artikel wünschenswert. --Thore 19:08, 6. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
- Habe kleine Reparaturen vorgenommen. Das Bild vom New England Memorial sollte raus. Die gleiche Botschaft haben andere deutlich besser versinnbildlicht. Man erkennt nicht mal, wie dieses scheußliche Memorial wohl aussehen mag (sondern kann es nur erahnen). Das Graffito sollte hingegen drinbleiben: Es zeigt sehr schön die Ladehemmung bei einer großen Gruppe von softlinken Feministen, die tatsächlich so sprechen. Für die Bibelbehauptung hätte ich gerne eine Quellenangabe. Und das von Herrn Soundso beigebrachte hervorragende Zitat (seine Quellenfunde sind stets hervorragend), könnte noch anschaulicher erläutert werden. Es gibt für diese späteingetretenen PGs auch den Begriff der »Märzgefallenen« (der wiederum so beziehungsreich ist, daß er seinerseits einer Erläuterung bedarf)...
- ~ CodexThelema 23:10, 6. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
- Danke dir - mit kleinen Mitteln schon deutlich verbessert. --Thore 00:28, 7. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
- Ich würde das zweite Bild — das Memorial-Emblem — wirklich gerne herausnehmen. Hier ist eine Auswahl von »Alles-Nazis!«-Bildern. Schon ohne sonderlichen Suchaufwand stößt man auf sehr gutes Material (wir zitieren ja nur):
- Suchwort: alles nazis -- bilder [ https://www.google.de/search?q=alles+nazis+--+bilder&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjq48uLqMfPAhUBFiwKHY_iD98Q_AUICCgB&biw=1047&bih=485 ]
- ~ CodexThelema 01:24, 7. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
Von meiner Seite kein Einwand. --Thore 10:15, 7. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
- Es sind ja bekanntlich die bösen Rechten, die »pauschalisieren«, »generalisieren«, »biologisieren«, »reduzieren«, »irrationale Ängste schüren« usw.; da wäre vielleicht so ein Portraitbild mit dieser Bildunterschrift mal angebracht:
- Der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime, Aiman Mazyek, vergleicht die Alternative für Deutschland mit der Partei der Nationalsozialisten unter Adolf Hitler.
- ~ CodexThelema 11:05, 7. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
Ich kann den Mist nicht abrufen. Mein Rechner stürzt dann ab. --Thore 11:45, 7. Gilbhart (Oktober) 2016 (CEST)
