Diskussion:Neger/Archiv/2014
| Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite. |
Wann ist ein Neger ein Neger?
Die Galerie gehört, bis auf Mugabes Bild, in den Artikel Afroamerikaner. Hier können dann noch bekannte Afrika-Neger, wie bspw. Mandela oder auch Waris Dirie, eingestellt werden. Wenn kein Einspruch kommt, werde ich das demnächst umstellen. – Herr Soundso 15:14, 28. Lenzing (März) 2014 (CET)
Wobei ich gerade sehe, daß das ja noch viel komplizierter ist. Wie verhält es sich bspw. mit Naomi Campbell oder der "afrobritischen" Schauspielerin Naomie Harris? Brauchen wir etwa auch einen Artikel Afrobrite? Und dann auch noch Afrodeutsche... Oh, den haben wir ja schon. – Herr Soundso 15:21, 28. Lenzing (März) 2014 (CET)
- Einspruch! Neger ist Neger, egal ob aus den VSA, aus Afrika oder von mir aus Norwegen. Da paßt die jetzige Mischung hervorragend, da sie in diesem Artikel ihre Rasse und nicht kontinentale Abstammung (resp. Wohnort) vertreten. — Hyperboreer 15:39, 28. Lenzing (März) 2014 (CET)
- Eben nicht. Denn die Neger in den VSA unterscheiden sich rassisch von den Negern in Afrika (wenn auch nur wenig), da die Afroamerikaner, genetischen Untersuchungen zufolge, allesamt mehr oder weniger europide Einschläge haben (Offenbar konnten die Sklavenhalter ihre Hose nicht zu halten). Das erklärt eben auch die Unterschiede in der durchschnittlichen Intelligenz. Das ist wichtig, da die Egalitarier ja nun behaupten, daß der höhere Intelligenzquotient sowie die höheren kulturellen, gesellschaftlichen Leistungen der Neger in den VSA allein auf Bildung zurückzuführen sei und beweise, daß alle Menschen letztlich gleich seien. Kurz gesagt, sie glauben, man müsse dem Neger nur genug Geld in die Tasche stecken und Bildung verabreichen, und schon unterscheide er sich kein bisschen mehr von den Europäern, weshalb es eben auch gar nicht schlimm sei, wenn man die Deutschen durch Araber, Neger oder anderen ersetzte. – Herr Soundso 19:55, 28. Lenzing (März) 2014 (CET)
- Ggf. unterscheiden sie sich aufgrund der teilweise praktizierten Blutverwässerung und Rassenvermischung, aber sie sind und bleiben Neger. Der Artikel lautet ja verallgemeinernd „Neger“, nicht Afroamerikanische Neger bzw. Neger in Amerika, wobei ich nur dann die klar ersichtlichen Mulatten (eigentlich auch Neger, nach der One-Drop-Rule) herausnehmen würde, aber wie ich sehe, wurde das schon vor geraumer Zeit veranlaßt. Übrigens: Unterschiede in der durchschnittlichen Intelligenz? Welche denn? Nur weil es ein paar Vorbild-Affirmative-Action-Neger in den Staaten gibt? Nun, auch Afrika hat Akademiker, und das gar nicht so selten. Da ich lange in den VSA gewohnt und die Neger-Ghetto-Abgründe erlebt habe, bezweifele ich zutiefst bedeutende IQ-Unterschiede, wenn Unterschiede, dann im sozialen, wirtschaftlichen Bereich, wobei mir jeder stolze, naturliebende Zulukrieger lieber ist als diese MMM-Neger (= McDonalds/MTV/MickeyMouse) der VSA! Was meinen die anderen Mitarbeiter dazu? Bitte melden ... ;-) — Hyperboreer 20:09, 28. Lenzing (März) 2014 (CET)
- Man muss die US-Neger ja nicht gleich alle auslagern, da die ja trotz anderer Einschläge auch zu den Negern zu zählen sind, da hat Hyperboreer schon recht. Nur sollten es nicht wie jetzt in der Galerie zu 90% Prozent US-Neger und zu 10% die reinrassigen (Afrika)Neger sein, sondern eher umgekehrt. Gut, unter den US-Negern ist natürlich mehr Medien„prominenz“, aber schon das Hauptbild des Negermädchens zeigt es ja: So sehen die in den USA nur noch selten aus. Meines Erachtens sollten einige US-Neger umgelagert werden, und bei den sagen wir 20-30%, die hier verbleiben, sollte das, was hier in der Diskussion steht, auch im Artikel klar werden: Daß das meist keine reinen Neger mehr sind. --Thore 23:42, 28. Lenzing (März) 2014 (CET)
- Ich gehe davon aus, daß die VS-Neger deshalb überrepräsentiert sind, weil sie einfach im Allgemeinen bekannter sind. Ich denke aber, wir zeigen insgesamt genug Schwarze auf, wir wollen ja nur darstellen, was mit dem Begriff gemeint ist, nicht unbedingt Werbung für den Einzelnen machen. Könnte eigentlich alles so bleiben, der Begriff wird somit plakativ und angemessen vertreten. Reine Neger? So dürfen wir gar nicht anfangen, wer bestimmt denn, ab welchem Prozentsatz ein Neger ein Neger ist? Da wird der Begriff zu etwas gemacht, was er biologisch gar nicht ist. Je nach Farbtönung ist ja ein Viertel-Afrikaner auch ein Neger, oder nicht? Ich frag' ja auch nicht erst nach dem Stammbaum, wenn ich einen Neger sehe und ihn dementsprechend (übrigens zumeist wertungsneutral) geistig einordne. In den VSA gibt es genug Beispiele von Zehntel-Schwarzen, die kaum hellbraun sind, sich aber als stolze „African Americans“ bezeichnen. Das ist wohl gerade „In“, warum wollen wir dann unnötig und unwissenschaftlich differenzieren? — Hyperboreer 23:54, 28. Lenzing (März) 2014 (CET)
- So ist es aber nicht repräsentativ. Beim Artikel Nordische Rasse z.B. zeigen wir ja auch schwerpunktmäßig die besonders typischen und die wesentlichen Rassemerkmale besonders veranschaulichenden Vertreter. Und das mit Recht, denn auch nur etwas weniger typische Vertreter/Ableger sollten nur als vereinzelte Beispiele und mit entsprechendem Hinweis gezeigt werden. --Thore 00:35, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)
- Ja, aber seit wann ist „Neger“ eine engdefinierte Rassenkategorisierung statt eine allgemeine Bezeichnung für Schwarze? Nicht jeder Weiße gehört zur Nordischen Rasse, aber jeder Angehöriger der Nordischen Rasse ist sehr wohl ein Weißer. Ist somit nicht jeder Angehöriger der Negriden Rasse (unabhängig vom Prozentsatz) auch ein Schwarzer und somit ein Neger? Wer nun nach „Reinrassigkeit“ ruft, wobei das NICHTS mit dem diskutierten Terminus zu tun hat, kann dann anfangen, alle Deutsche, die wir hier so betiteln, zu überprüfen ... ist es das, was wir hier nun als Aufgabe begreifen? Wohl kaum. — Hyperboreer 01:41, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)
Nein, aber wir zeigen bei den Deutschen (die sich ja regional in ihrer rassischen Schnittmenge auch etwas voneinander unterscheiden) eben auch nicht zu 90% Bilder von Bayern, Schlesiern oder Ostfriesen. Denn das würde ein unrepräsentatives Bild liefern. --Thore 02:04, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)
Das hier unten sind z.B. recht repräsentative Schwarze aus Afrika. Der fröhliche Herr links ist gebürtig aus Ghana, der strenger dreinblickende Herr rechts ist, glaube ich, Klan-Chef irgendeines anderen schwarzafrikanischen Gebietes, den traditionellen Zepter tragend. Aber ich glaube, das ist jetzt wieder mal schlimm menschenverachtend. Ich muss dringend schlafen gehen... --Thore 02:29, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)
- Pfui Teufel ... schäm Dich! :-D — Hyperboreer 03:18, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)
- Ja, typisch Nazi. Woher weißt Du denn, daß es sich nicht um eine Klan-Chefin handelt? – Herr Soundso 15:54, 29. Lenzing (März) 2014 (CET)
