Diskussion:Nordgermanische Völker/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv. Sie enthält abgeschlossene Diskussionen und sollte nicht mehr geändert werden. Wenn du ein archiviertes Thema wieder aufgreifen willst, benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite und verweise auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite.

 2008 >

Hallo, das kann man so nicht stehenlassen: "zeichnen sich vor anderen nordrassischen Völkern durch ihre relativ große Rassenreinheit aus". Man müsste erstmal definieren, was man mit "Rassenreinheit" denn überhaupt meint. Außerdem gibt es auch in Skandinavien Einschläge nicht-nordischer Rassen (Ostbalten, Lappen). Der ganze Artikel erscheint in seinem jetzigen Zustand - Entschuldigung - unbrauchbar. --Nabil 16:14, 5. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel ist ja nicht so lang, da wäre eine ewige Diskussion müßig. Versuch das mal zu überarbeiten. Bei Protesten wird sich hier schon jemand melden. Und gib mal eine Quelle mit an, bitte. Gruß --Rauhreif 16:19, 5. Jan. 2009 (CET)

 : mit Rassenreinheit ist gemeint, daß der nordische Mensch nach wie vor in den Völkern Skandinavien vorherrscht. Das es noch andere Einschläge gibt, ist im zweiten Satz erwähnt. --Polylux 16:20, 5. Jan. 2009 (CET)

Habe versucht zu verbessern; muss Nabil aber Recht geben. Löschen des Artikels in diesem Zustande wäre vmtl. besser. Keine Aussage über die Relevanz oder Irrelevanz des Lemmas damit verbunden. Bertrams langer Schatten 16:37, 5. Jan. 2009 (CET)

Löschen nur, wenn gar nichts mehr zu retten ist. Bei der Kürze des Artikels ist der aber ausbaufähig. Jemand, der eine gute Quelle hat, wird das schon überarbeiten und vervollständigen. Gruß --Rauhreif 16:42, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich würde vorschlagen, das nach Metapedia:Artikelstube/Nordgermanische Völker verschieben. Denn so ist der Artikel keine gute Visitenkarte für die Metapedia. Bertrams langer Schatten 16:56, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich finde den Artikel informativ und gar nicht so schlecht. Ich habe mich bisher mit dem Thema nicht ausführlich beschäftigt, und der Artikel ist für mich ein netter Einstieg. Ein Paar Bilder fehlen noch, ein Paar, vielleicht mit Kindern und eine Landschaft. --Hu1 17:20, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich bitte um klare Kritikpunkte. Ich bin mit einigen Löschungen von Bertram auch nicht zufrieden: Der Satz "Die Wikingerzeit stellt den größten weltgeschichtlichen Einsatz der nordgermanischen Völker dar." möchte ich wieder einfügen. Begründet wurde von Bertram: "Wikinger waren in Norwegen und Schweden. Vor allem aber: weltgeschichtlich ist das eingreifen der Schweden im 30jährigen Krieg mindestens so wichtig. Raus damit.)" Wenn es mindestens genauso wichtig war, dann rein damit aber nicht alles löschen. Ich möchte Dir damit übrigens widersprechen. Die Wikingerzeit (ich erwähne nur das Wikingerreich, welches bis nach Amerika reichte) ist nicht zu vergleichn mit den Kriegen, der das erstarkte Schweden in Deutschland führte. Ja, die Wikinger waren auch in Norwegen und Schweden.

Auch bin ich unzufrieden mit der Löschung von: "Die kriegerische Veranlagung zeigt sich heute vornehmlich im Sport und kühnen Entdeckungsfahrten (z.B. Polarforschung in der Antarktis)". Begründung Bertram: "Zusammenhang von "kriegerische Veranlagung" mit Sport und Entdeckungsfahrten nicht ersichtlich, sorry, ebenfalls raus damit)". Aus den Publikationen zu Völker- und Rassenkunde geht dies klar als Veranlagung des nordischen Menschen hervor. Verweise einfach auf "Rassenkunde des deutschen Volkes"" oder für Lesefaule: "Die kleine Rassenkunde". --Polylux 18:29, 5. Jan. 2009 (CET)

Sport und Entdeckung: Sehe ich auch wie Du, Polylux! Dann füge das am besten mit Fußnote ein. Dann wird das nicht als Deine Ansicht ausgelegt, sondern entstammt einer belegbaren Quelle. Gruß --Rauhreif 18:34, 5. Jan. 2009 (CET)

Was ich hauptsächlich meine, ist dass "Rassenreinheit" relativ ist. Man könnte besser schreiben, sie zeichnen sich durch einen großen Anteil nordischer Menschen aus, weil man könnte ja z. B. auch von "Rassenreinheit" sprechen, wenn die ostbaltische oder gar irgendwelche afrikanischen/asiatischen Rassen relativ unvermischt vorliegen würden. Auch die Weiterleitung des Begriffes "Rassenreinheit" zum Eugenik-Artikel ist kritisch zu betrachten, weil Eugenik nicht unbedingt beudetet, nur die nordischen Anteile zu fördern. Es gibt ja auch nordische Menschen, die nicht dem eugenischen Ideal entsprechen... --Nabil 18:10, 6. Jan. 2009 (CET)

Dann schreibe das doch auch so in den Text rein! Dabei: Es gibt im Artikel keine Weiterleitung auf Eugenik. Aber Eugenik hat ja auch nichts mit "Reinheit" direkt zu tun. Gruß --Rauhreif 18:14, 6. Jan. 2009 (CET)

Hatte mich versehen mit der Weiterleitung, meinte "Rassenpflege" und nicht "Eugenik". Habe es aber inzwischen ähnlich wie vorgeschlagen geändert, also ist das nun irrelevant. Wenn es zur neuen Version Anmerkungen/Kritik gibt - immer her damit. --Nabil 19:36, 6. Jan. 2009 (CET)

Das "Aufbrechen" allein ist wohl noch keine Leistung und "erzielt" wurde es auch nicht. Der Satz ist böhmisch. In welche Disziplinen hätten denn die Nordgermanen dominiert, außer spezifisch nordischen? --Giselher 04:49, 7. Jan. 2009 (CET)